ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Определение числа действующих при пожаре спринклеров из "Расчет и проектирование систем противопожарной защиты" Площадь орошения при расчете спринклерных установок складских помещений составляет 180 м . [c.156] Площадь, защищаемую одним спринклером, в зданиях и помещениях 1—4 групп следует принимать 12 м , в складских помещениях 9 м . [c.156] Действующие требования дают возможность дифференцированно рассчитывать расход воды спринклерных установок в зависимости от числа действующих спринклеров. [c.156] Обширные натурные, экспериментальные и статистические данные, накопленные в результате восьмидесятилетней эксплуатации спринклерных установок, дали возможность построить математическую модель процесса функционирования спринклерной системы. Используя эту модель, можно на основании математических преобразований определить требуемое число действующих при пожаре спринклеров. [c.156] Эти данные показывают, что вероятность эффективной работы спринклерной установки, рассчитанной на одновременное действие пяти спринклеров, равна 0,747. Если рассчитывать установку на одновременную работу 50 спринклеров, то вероятность эффективной работы спринклерной установки увеличится до 0,97. Таким образом, спринклерные установки, рассчитанные из условия подачи расхода воды в 30 спринклеров будут эффективны в 93% случаев. Следует отметить, что требования норм были определены на основе статистических данных о работе спринклерного оборудования и учитывают пожарную опасность производств, плотность загрузки складов и другие факторы. Расход же воды существующими спринклерными установками не зависит от вида производства. [c.157] Такой подход при проектировании отразился на выходном эффекте спринклерных систем, который заметно уменьшается по мере повышения пожарной опасности производств. Статистические данные (рис. 5.1) показывают, что число потушенных пожаров спринклерными установками в объектах первой группы составило (в среднем) 75%, число локализованных (приостановлено развитие пожара, которое в последующем успешно ликвидировано своевременно прибывшими по сигналу установки передвижными средствами) 23,8% и число отказов (неудовлетворительной работы) 1,2%. Число потушенных пожаров для второй группы объектов составило от 55 до 70%, а третьей — менее 50%. [c.157] Увеличение доли локализации пожаров объясняется тем, что спринклерные установки, разработанные в соответствии с устаревшими нормами, перестали отвечать современным требованиям пожарной защиты, особенно для производственных и складских зданий повышенной пожарной опасности. [c.157] Значение Р п Лн показывает вероятность того, что спринклерная установка эффективна, когда число действующих спринклеров п при тушении пожара не превышает заданного значения Пн. [c.157] Таким образом, число действующих спринклеров при туше НИИ пожара в различных объектах (при равных значениях Р п пн далеко не одинаково и существенно зависит от характеристики пожарной опасности защищаемого объекта. Число действующих спринклеров при тушении пожара в каждой группе было установлено по результатам статистических наблюдений, обработка которых позволила выявить закономерность статистического распределения величины для различных групп объектов. [c.158] Предложенная математическая модель достаточно хорошо описывает реальные условия работы спринклеров при тушении пожаров и, следовательно, может служить надежной теоретической основой для разработки новых и уточнения существующих норм потребления воды спринклерными установками. [c.158] От принятого в расчете числа действующих спринклеров Пя зависят производительность водопитателя, вместимость резервуаров и пропускная способность системы трубопроводов, а следовательно, капитальные и эксплуатационные затраты на спринклерную установку. Поэтому эта величина должна быть научно обоснована. [c.159] Оптимизация противопожарной защиты достигается тогда, когда приведенные затраты на строительство, эксплуатацию установки и ущербы от пожаров на защищаемом ею объекте будут минимальными. Размер риска при обосновании значения п поэтому выражают в виде функции переменной части величины ежегодных затрат на строительство и эксплуатацию спринклерной установки, а также возмещение ущерба от возможного пожара. [c.159] Расходы на амортизацию, ремонт и обслуживание для ряда конкурирующих вариантов спринклерных установок почти одинаковы и их различием в расчетах можно пренебречь без сколько-нибудь существенного снижения точности расчета. Поэтому при нахождении функции стоимости и анализе ее экстремальных значений достаточно учитывать затраты на строительство установки и возмещение ущербов от возможных пожаров. [c.159] Значения А и У для рассматриваемой группы объектов определяют на основе обработки статистического материала о возможных пожарах и размерах ущерба от них. [c.160] Описанная математическая модель процесса функционирования дает возможность определить параметры проектирования надежных спринклерных установок при наименьших приведенных затратах. Анализ укрупненных показателей стоимости спринклерных установок и обработка многочисленных статистических данных о фактических ущербах от пожаров показывают, что число действующих спринклеров при тушении пожаров, найденное из расчета полного потребления нормативного расхода воды, далеко не всегда соответствует экономически наиболее выгодным решениям спринклерных установок. [c.160] Вернуться к основной статье