Определение числа действующих при пожаре спринклеров

В связи с этим определение расхода воды для тушения пожаров стационарными средствами состоит из трех самостоятельных этапов определения числа действующих при пожаре оросителей (спринклеров) [c.88]

Определение числа действующих при пожаре спринклеров [c.88]

Анализ укрупненных показателей стоимости спринклерных установок и обработки многочисленных статистических данных о фактических ущербах от пожаров показывают, что число действующих спринклеров при тушении пожаров, определенное из расчета полного потребления нормативного расхода воды, далеко не всегда соответствует экономически наиболее выгодным решениям спринклерных установок. Описанная математическая модель процесса функционирования позволяет определять параметры проектирования надежных спринклерных установок при наименьших приведенных затратах. [c.140]

Из выражений (7.25) и (7.26) видно, что определенному расходу воды спринклерной установки соответствует разное п, а следовательно, и вероятность эффективной работы. В связи с этим более правильно нормировать не расход воды, а число действующих спринклеров при тушении пожара, точнее характеризующее эффективность работы спринклерной установки. [c.163]

Большая часть технологических и гидравлических показателей установки функционально связана, и эти связи могут быть выявлены лишь в результате анализа условий водообеспечения, гидравлических параметров элементов системы и экономических показателей, характеризующих приведенные затраты с учетом возможных ущербов от пожаров. Идеальные условия работы установки достигаются при высокой вероятности бесперебойного водоснабжения, максимальной пропускной способности элементов установки (при минимальных гидравлических потерях) и минимальных затратах на строительство и издержки эксплуатации. Такое сочетание невозможно из-за противоречивости значений этих показателей, поэтому при проектировании вводят ограничения по отдельным параметрам, что дает возможность выбирать экономически наиболее выгодные режимы работы при фиксировании одного из определяющих факторов. Например, нормируется (фиксируется) защищаемая спринклерами площадь (число действующих при пожаре спринклеров). Решение задачи в такой постановке не дает ответа на вопрос будет ли достигнут при этом минимум народнохозяйственных затрат. Кроме того, на основе нормативов удобно анализировать не столько эффективность, сколько частный ее случай — экономичность. Именно поэтому для оценки эффективности действия спринклерных установок использован другой принцип, основанный на соизмерении результата ее работы и затрат на строительство и эксплуатацию установки, а также на возмещение ущербов от возможных пожаров. Это обусловило переход к иному критерию и разработку нового методологического подхода, отличного от общепринятой методики определения экономической эффективности. Суть этого метода излагается ниже. [c.166]

Ниже приведено число действующих при пожаре спринклеров, определенное исходя из общей площади орошения и площади, защищаемой одним спринклером, которые рекомендуются требованиями [5.1] для помещений высотой до Юм [c.89]

Поэтому при решении задачи в известных методах вводят ограничения по отдельным параметрам и выбирают экономически наиболее выгодные режимы работы при фиксировании одного из определяющих показателей. Например, для спринклерных установок нормируют (фиксируют) защищаемую спринклерами площадь (число действующих при пожаре спринклеров). Это позволяет проанализировать лишь частный случай эффективности — экономичность. Решение задачи в такой постановке не дает ответа на вопрос, будет ли достигнут при этом минимум народнохозяйственных затрат. Именно поэтому в предлагаемой книге рекомендуется оценивать эффективность системы, соизмеряя результат (снижение возможных ущербов) ее работы и затраты на строительство и эксплуатацию. Это обусловило переход к иному критерию и разработку нового методологического подхода, более глубокого, чем методика определения экономического эффекта. [c.130]

Такое сочетание невозможно из-за противоречивости значений этих показателей, поэтому при проектировании вводят ограничения по отдельным параметрам, что дает возможность выбирать экономически наиболее выгодные режимы работы при фиксировании одного из определяющих факторов. Например, нормируется (фиксируется) защищаемая спринклерами площадь (число действующих при пожаре спринклеров). Решение задачи в такой постановке не дает ответа на вопрос будет ли достигнут при этом минимум народнохозяйственных затрат. Кроме того, на основе нормативов удобно анализировать не столько эффективность, сколько частный ее случай — экономичность. Именно поэтому для оценки эффективности действия спринклерных установок использован другой принцип, основанный на соизмерении результата ее работы и затрат на строительство и эксплуатацию установки, а также на возмещение ущербов от возможны пожаров. Это обусловило переход к иному критерию и разработку нового методологического подхода, отличного от общепринятой методики определения экономической эффективности. Суть этого метода излагается ниже. [c.138]