ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Модификация уравнения кинетической теории из "Усиление эластомеров" Для наиболее распространенных каучуков допущения, поиве-денные выше, по-видимому, довольно обоснованны. [c.16] Представляет интерес распространить соотношение (1.1) на наполненные резины. Предварительно следует удостовериться в том, что адгезия между каучуком и наполнителем достаточно велика для того, чтобы при растяжении резины не образовывались вакуоли. Иначе допущение (а) оказалось бы несостоятельным. Если мы ограничимся активными наполнителями, то изменения объема при растяжении должны быть малы и, следовательно, допущение (а) будет справедливо. Эксперименты с вулканизатами бутадиен-стирольного и натурального каучуков действительно показывают, что изменение объема при растяжении саженаполненных резин лишь незначительно больше, чем ненаполненных. Обоснованность остальных перечисленных выше допущений доказать значительно труднее. Подробнее доказательства будут рассмотрены ниже. [c.16] Бики проверил уравнение (1.3) графически построением зависи-, юсти о1ь- гТ (а — как функции 1-2/11 для ряда резин из силокса-яового каучука, наполненных двуокисью кремния. [c.16] Согласно уравнению (1.3) эта зависимость должна выражаться прямой линией, имеющей угловой коэффициент, равный р, и отсекающей на оси ординат отрезок, равный Данные Бики (рис. 1.1) действительно укладываются на прямую линию в исследованном им диапазоне величин 2 и а (О 1 2 0,25) и (1 а 1,5). На основе полученных таким образом значений р он рассчитал 5, величины которой оказались вполне приемлемыми — от 2 до 40 в зависимости от типа наполнителя. [c.17] Он также отметил, что для одного из используемых им наполнителей значение 5 увеличивалось после набухания резины в хорошем растворителе. Это явление автор объяснил разрушением части связей каучук— наполнитель (более слабых) под действием сил набухания. [c.17] Следует отметить, что Бики сделал несколько существенных допущений, считая, что в присутствии наполнителя реакции вулканизации протекают так же, как и в ненаполненной смеси. Если бы это было не так, то v следовало бы заменить величиной, зависимой от концентрации наполнителя. По-видимому, в данном случае вул- канизация действительно не зависела от наполнителя Однако Х одобное допущение неприемлемо для многих других систем, поэтому равнение (1.3) следует применять с осторожностью. [c.17] График проверки уравнения (1.3) при помощи данных для силоксанового каучука, наполненного двуокисью кремния (а в дин см ). [c.17] Вернуться к основной статье