ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Первые обобщения в области катализа из "Развитие учения о катализе" Первые объяснения вновь открытым, в современном для нас понимании, каталитическим процессам исходили из естественных стремлений исследователей найти ближайшие причины обнаруженных ими интересных, а иногда просто поразительных явлений. Поэтому такие объяснения носили конкретный характер, соответствующий специфичности каталитических реакций в каждом отдельном случае. Но по мере накопления новых фактов появилась почва для широкой дедукции в этой области. Все возрастаюшее количество этих фактов говорило об относительно большом распространении каталитических явлений, а неизменяемость агентов — посредников химических превращений в процессе реакций —и их незначительные количества в сравнении с большой массой реагентов указывали на аналогию между этими явлениями. Все это в конечном итоге привело к установлению общности всех каталитических явлений. [c.28] Прежде всего следует отметить, что в начале прошлого столетия имелось еще очень много трудностей в изучении химических процессов. Главным образом, затруднения были связаны с недостаточными представлениями о природе исходных и конечных продуктов реакций, даже об элементарном составе продуктов. И если в гетерогенных каталитических реакциях более или менее ясно можно было видеть посредничество металлов или их окислов, то в гомогенных реакциях чрезвычайно трудно было отделить роль агента от роли реагента. [c.28] как были объяснены первые открытия Г. Дэви [3], было уже сказано выше. В его представлениях роль платины сводилась к чисто физическому посреднику реакций. [c.29] Из электрических свойств металлов исходил, как было уже сказано, и Деберейнер [5]. Он считал возможным рассматривать в качестве электрической цепи платину как положительный полюс вместо меди в гальваническом элементе, а окисляющийся в уксусную кислоту спирт — как отрицательный полюс вместо цинка в том же элементе. [c.30] Но привлечение электрических начал для объяснения каталитических явлений было скорее следствием большого влияния широко известной в то время электрохимической теории Берцелиуса, чем выводами, основанными на результатах экспериментов. Наоборот, эксперименты чаще всего указывали на неоправ-данность такого рода предположений, в этом Деберейнер убедился при составлении цинк-платиновой пары для инициирования брожения сахара. Тенар, использовавший в отдельных случаях электрометр, также видел, что опыты не подтверждают его предположение о влиянии электрических свойств металлов. [c.30] От объяснения отдельных конкретных каталитических процессов химики начинают приходить, таким образом, к абстракциям высшего порядка, к установлению общности целого ряда каталитических явлений. Правда, такие обобщения на первых порах делаются лишь на основе внешних признаков явлений, а не глубокого понимания их сущности. Но и это уже было значительным шагом вперед. [c.31] Вернуться к основной статье