ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Смачивающая способность из "Неионогенные моющие средства" Смачивание является сложным явлением, которое сводится к ряду отдельных процессов и зависит от многих факторов, таких, как поверхностное натяжение (а), диффузия, концентрация вещества и свойства поверхности волокна. Так как при смачивании волокна поверхность раздела все время вновь образуется, речь идет о динамическом процессе. [c.159] Поэтому недостаточно знать только поверхностное натяжение жидкости, необходимо также знать кинетику падения поверхностного натяжения на вновь образующейся поверхности. Низкое пс-верхностное натяжение способствует протеканию обоих процессов. [c.160] Дервишиан и Лашамп также указывают на то, что для оценки смачивания недостаточно определять а и краевой угол. Смачивание зависит не только от жидкости, но и от свойств смачиваемой поверхности. Чтобы жидкость прилипала к поверхности, свободная энергия адгезии должна быть больше когезии. Для того чтобы жидкость самопроизвольно растекалась, недостаточно одной только большой энергии адгезии. Молекулы жидкости на смачиваемой поверхности должны обладать подвижностью. [c.160] Ирншоу исследовал взаимосвязь между скоростью диффузии и временем смачивания. Для этой цели он определял скорость диффузии К, исходя из поверхностного натяжения растворов диоктилсульфосукцината натрия (А), лиссапола N (В) и цетил-триметиламмонийбромида (С). Полученные величины он сравнивал со временем смачивания этими веществами при тех же концентрациях (0,1—0,4 г л). Величины смачивания определялись автоматическими торзионными весами. С помощью этих весов нельзя определить величину смачивания при более высоких концентрациях. Результаты были выражены временем половинного смачивания, т. е. временем, которое достаточно, чтобы вытеснить половину заключенного в образце воздуха (рис. 42 и 43). [c.160] И В были близки друг к другу, при концентрации 0,4 г1л вещество А смачивало немного быстрее, чем вещество В. Катионоактивное средство С было наименее эффективным во всем интервале концентраций. Из опытов, несмотря на ограниченную область концентраций, видно, какое значение имеет скорость диффузии в процессе смачивания (см. также стр. 162). [c.161] Црц смачивании посредством распространения граничные поверхности твердое тело—газ замещают границами (сидкость—газ и твердое тело—жидкость. Изменение поверхностной энергии Эквивалентно работе распространения. [c.162] При смачивании посредством погружения граница твердо е Тело—газ замещается границей твердое тело—жидкость. Изменение поверхностной энергии соответствует работе погружения. [c.162] Для измерения смачивающей способности предложены различные методы. Особенно широко применяется метод погружения. [c.162] В США очень распространен метод Дрейвса . Поэтому методу к мотку хлопчатобумажной пряжи прикрепляют груз и погружают в раствор. Определяют время до момента, когда образец начинает тонуть. [c.162] Троммер описывает аппарат для раздельного определения смачивания тканей и пенетрации. Под пенетрацией понимают способность жидкости проникать через ткань. Этот процесс происходит, главным образом в объеме, в то время как смачивание охватывает как распространение, так и пенетрацию. [c.162] Рост времени смачивания в интервале температур 60—80 °С объясняется усиленной десорбцией заключенного в хлопчатобумажной пряже воздуха. Уменьшение времени смачивания при температуре выше 85 С относят за счет плавления воска, содержащегося в хлопчатобумажной пряже, вследствие чего резко возрастает смачивание пряжи. В этих опытах применяли также й оксиэтилированные алкилфенолы. [c.163] В наиболее распространенных методах определения смачивания методом погружения время смачивания зависит от массы пробы. Шапиро описывает гигрометр, позволяющий определять скорости первичного и повторного смачиваний. Результаты таковы же, как и полученные обычными методами . Обзор методов измерения смачивания приведен в уже цитированной рач боте Шефера . [c.163] Число атомов углерода в жирном спирте Число оксиэтиленовых групп Гидрофиль- ность Концентрация %. [c.163] Вернуться к основной статье