ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Эффективность АСУП из "Автоматизированные системы управления и руководитель народного хозяйства при СМ СССР" Эффективность АСУП оценивается в первую очередь приростом прибыли, получаемым в результате внедрения системы, поэтому особое внимание следует уделять этому показателю. Однако внедрение АСУ положительно влияет на все стороны деятельности предприятия и улучшает все основные показатели производства. По данным [30] внедрение АСУП поз-воляет увеличить прибыль на 4—20%, объем выпуска продукции —на 2— 14%, рентабельность — на 3—6 /о, фондоотдачу — на 1—5 /о, производительность труда —на 3—12%. Качество продукции возрастает на 10—40%, длительность производственного цикла сокращается на 10—20%, а оборачиваемость оборотных средств ускоряется на 2—10%, высвобождается 2—5% основных фондов, сокращаются на 5—10% штрафы за невыполнение договорных обязательств, трудоемкость по операциям управления снижается на 10—30% и соответственно высвобождается время управленческого персонала для творческой работы. [c.179] Статистические исследования [50] убеждают в том, что на экономическую эффективность АСУП существенно влияет степень автоматизации управления на предприятии. Так, график 1 (рис. 7.7) показывает, что средний объем прибыли имеет устойчивую тенденцию к росту при увеличении числа задач, решаемых в АСУП, хотя удельный эффект, приходящийся в среднем на одну задачу, падает (см. график 2 на рис. 7.8). Как отмечалось, проектируемые системы в среднем имеют в своем составе около 30 задач, что в соответствии с рис. 7.7 и 7.8 не обеспечивает получение максимального эффекта автоматизации. [c.180] Повышение эффективности АСУП связано также с уменьшением затрат на разработку и внедрение АСУП. [c.180] Затраты на АСУП можно разделить на три основные части затраты, связанные с созданием проекта АСУП (предпроизвод-ственные затраты) капитальные затраты на закупку, доставку, установку и запуск комплекса технических средств и оборудование помещений под службы АСУП затраты, связанные с эксплуатацией АСУП. [c.180] Есть резервы повышения эффективности использования комплекса технических средств в совершенствовании систем сбора и подготовки информации (см. 7.3). Замена трудоемких и дорогостоящих операций по подготовке информации для задач АСУП на бумажных носителях безбумажной системой сбора, передачи и подготовки информации существенно повышает эффективность всей системы. [c.181] Общие единовременные затраты на создание АСУП зависят от типа производства, масштаба производства и многих других факторов. Единовременные затраты составляют от 200—300 тыс. до 2—3 млн. руб. (в промышленности в среднем около 900 тыс. руб.) [30, 32, 33, 50, 55]. Большая их часть приходится на капитальные затраты на приобретение и установку комплекса технических средств (в среднем 500—600 тыс. руб, составляют затраты на закупку оборудования). Доля затрат на строительные работы обычно невелика (в среднем 50—60 тыс. руб.), поскольку, как правило, ИВЦ размещается в имеющихся, помещениях. [c.181] Использование ЭВМ третьего поколения с более высокой производительностью не привело к снижению затрат на приобретение комплекса технических, средств [32], поскольку решение сложных задач АСУП требует более производительных ЭВМ с совершенными внешними запоминающими устройствами и развитыми системами сбора и передачи информации. Для предприятий, создающих индивидуальные ВЦ, в последние годы наметилась тенденция роста стоимости комплекса технических средств внедряемых АСУП [32, 33]. [c.181] Статистические данные [51] показывают, что хотя с увеличением сложности АСУП единовременные, затраты на ее внедрение растут, удельные затраты, приходящиеся на одну задачу, в среднем уменьшаются с ростом числа автоматизированных задач (см. рис. 7.8). Это означает, что комплексная автоматизация управления на предприятии целесообразнее с точки зрения как экономии затрат, так и получения наибольшей общей экономии (см. рис. 7.7), хотя удельная экономия на одну задачу с ростом количества задач падает. [c.182] АСУП доказали не только свою жизнеспособность, но и высокую эффективность. Расчетный срок окупаемости систем, созданных в промышленности за годы десятой пятилетки, в среднем не более 1,5 лет [30, 32, 50]. [c.182] Приведенные выше данные, а татсже большой разброс оценок экономической эффективности АСУП показывают, что как в процессе проектирования, так и в процессе эксплуатации АСУП заложены еще большие резервы, мобилизация которых может существенно повысить эффективность производства в стране. [c.183] Вернуться к основной статье