ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Выбор методов неразрушающего контроля из "Оптимизация работ по неразрушающему контролю сосудов давления. Дисс. к.т.н" В первой главе было показано, что в существующих на сегодня методиках, используемых при проведении технического диагностирования методами неразрушающего контроля на стадии эксплуатации, нет четкого обоснования выбора методов и объема неразрушающего контроля. Вся ответственность в решении этих важных вопросов возлагается на специалистов организаций, осуществляющих техническое диагностирование. Для уточнения критериев и факторов, которыми руководствуются специалисты, при выборе метода и объема неразрушающего контроля было проведено анкетирование. [c.54] На основе полученных экспертных данных и их анализа были получены представленные ниже таблицы и гистограммы. Первоначально были выяснены вопросы, связанные с теми нормативными документами, по которым на практике ведутся работы по оценке остаточного ресурса. Как видим из таблицы 2.8, при проведении технического диагностирования методами неразрушающего контроля на нефтеперерабатывающих, нефтехимических предприятиях предпочтение отдается методикам, разработанными ведущими организациями в области технической диагностики - НИИхиммаш и ВНИИКТИнефтехимоборудование. [c.56] Подробно изучив эти широко используемые на практике методики, можно утверждать, что и в них, являющимися одними из основных нормативными документами при проведении работ по техническому диагностированию и определению остаточного ресурса, отсутствуют обоснования и критерии, по которым выбираются методы и объемы неразрушающего контроля. Так в [80], в п. 2.3. ссылаются на Положение о порядке диагностирования технологического оборудования взрывопожароопасных производств топливно-энергетического комплекса , где выбор методов контроля и определения объема работ по диагностированию в каждом конкретном случае осуществляют специалисты организации, имеющей разрешение органов Г осгортехнадзора России на выполнение работ по диагностированию . По аналогии с [80], в [81] п. 2.20., п. 2.21. выбор метода неразрушающего контроля и объем контрольных операций осуществляются специалистами, выполняющими обследование . Таким образом, видим, что действительно для решения этой проблемы необходимо дальнейшее проведение анкетирования и его анализ. [c.57] На рис. 2.2 представлена гистограмма, полученная на основе экспертного опроса, которая отображает наиболее широко используемые на практике методы неразрушающего контроля. [c.57] УЗТ - ультразвуковая толщинометрия ВиК - визуально и измерительный контроль УЗД - ультразвуковая дефектоскопия, ЦД -цветная дефектоскопия РК радиографический контроль МПД магнитопорошковый контроль АЭ акустико-эмиссионный контроль. [c.58] Экспертно были выбраны основные факторы, влияющие на выбор объема неразрушающего контроля. Ниже в таблице 2.9 сведены данные анкетирования по этому вопросу. [c.60] Анализируя данные таблицы 2.9, видим, что при выборе объема неразрушающего контроля в первую очередь необходимо учитывать фактор степень опасности разрушения - к такому мнению (100%) пришли все специалисты, участвующие в опросе. Однако в настоящее время еще не до конца обоснована система назначения степеней опасности разрушения. Так в работе [82] экспертно назначены четыре степени опасности разрушения слабая, средняя, сильная и очень сильная. Специалисты, полагаясь, в основном, на свою интуицию, выбирают одну из 4-х степеней опасности разрушения. Затем уточняют необходимую достоверность прогноза, которая определяет объем неразрушающего контроля и т.д. [c.60] Вернуться к основной статье