Фосфин ионизации энергия

Более того, величины потенциала ионизации и энергии связи X—Н для аммиака и фосфина примерно одинаковы, что свидетельствует о сходных величинах теплот протонирования (если считать одинаковыми различия в энергии связи для двух пар [c.28]

Хорошая сводка сведений, которые могут быть получены с помощью этого метода, приведена в статье, описывающей масс-спектрометрическое исследование фосфина и дифосфина [12]. В ней указаны энергии ионизации и потенциалы появления наиболее существенных образующихся положительных ионов, рассмотрена энергетика и предложен механизм процесса фрагментации. [c.414]

Интерпретация величины рК а не так проста, как иногда предполагают, так как она зависит от многих факторов во-первых, от потенциала ионизации основания, во-вторых, от энергии связи с учетом гибридизации, в-третьих, от несвязывающих взаимодействий и, в-четв ертых, от сольватации. Большая разница в значениях р/(а для аммиака и фосфина объясняется различиями в гибридизации, о чем свидетельствуют валентные углы в фосфине и аммиаке [31]. При протонировании фосфина валентный угол изменяется от 93 до 109°, на что требуется большая энергия возбуждения, чем в случае (СНз)зР (начальный угол 99°). Поэтому величина р/Са для фосфина существенно ниже, чем для (СНз)зР. Почти одинаковые валентные углы в (СНз)зМ и МНз приводят к близким значениям р/Са для этих соединений. Следует, однако, заметить, что потенциал ионизации (СНз)зК (9,3 эв) намного ниже потенциала ионизации аммиака (10,5 эв). [c.27]

Приведенный расчет выявляет некоторые важные факторы, которые имеют место при образовании этих связей. Таким образом, как подчеркивают Пицер [43] и Полинг [16], большую часть энергии связи составляет электростатическая энергия а-связи. Поэтому связь RsP->0 более устойчива, чем RsN- O, поскольку потенциал ионизации аммиака больше, чем фосфина (на 12— 15 ккал/моль). п-Связь образуется при частичном смещении ря- [c.78]

Недавно опубликованные данные [68] показывают, что энергия связи P=N в (СбН5)зР = КС2Н5 125 ккал/моль) значительно больше, чем в (СНз)зР = МС2Н5 (- 97 ккал/моль), т. е. здесь имеет место обратный порядок по сравнению с наблюдаемым для связи Р = 0 (см. табл. 18). Эти факты позволяют предположить, что для связей P = N А г > Д 1 ввиду высокой ря-экспоненты N и низкого сродства азота к электрону. Для связей Р=0 различие в энергиях объясняется, по-видимому, главным образом различием потенциалов ионизации A i. Оценка его величины, исходя из различий в рКа для соответствующих фосфинов, дает значение 8,5 ккал/моль [69] (различиями в сольватации двух третичных фосфинов можно пренебречь). [c.90]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология