Неспособность неодарвинизма к предсказаниям

Неспособность неодарвинизма к предсказаниям [c.34]

Такая критика была впервые высказана Поппером (Popper, 1976). По его мнению, неодарвинизм не поддастся проверке, поэтому его нельзя считать научной теорией. Поппер рассматривает дарвинизм как метафизическую программу исследований . Он указывает на слабость этой интерпретации эволюции, потому что она 1) неспособна к предсказаниям 2) оперирует аргументами, приводящими к порочному кругу 3) не дает объяснений самым основным явлениям эволюции. [c.34]

Тэйлор (Taylor, 1983) пишет о неспособности неодарвинизма предсказывать эволюционные события. Он утверждает, что теория, которая предсказывает результаты, на все 100% противоречащие наблюдаемым фактам, явно ошибочна . В качестве примера он приводит бактерий. Согласно неодарвинистам, быстрая эволюция вызывается тремя главными факторами 1) высокой частотой мутаций 2) коротким интервалом между поколениями 3) высокой численностью популяций. Бактерии удовлетворяют всем этим требованиям, но тем не менее остаются довольно стабильными. Худший недостаток неодарвинизма заключается в том, что те немногие предсказания, которые он может сделать, противоречат реальным биологическим фактам. [c.34]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология