Система минералогии

Благодаря использованию новых технических приемов, подобных анализу в пламени паяльной трубки, химикам удалось накопить достаточно много данных о минералах. Исходя из этих данных, Кронстедт вполне справедливо полагал, что минералы следует классифицировать не только в соответствии с их внешним видом, но и в соответствии с их химической структурой. В 1758 г. он выпустил книгу Система минералогии , в которой детально описал новую систему классификации. [c.44]

Номенклатура минералов достаточно подробно рассмотрена Флейшером [1] и МакКоннелом [2]. Автор настоящей монографии, как правило, придерживался номенклатуры, изложенной Дана в его известной книге Система минералогии [3], опустив некоторые устаревшие названия и синонимы. Читателю может показаться не совсем оправданным выделение некоторых разновидностей цеолитов в самостоятельные минералы. Это касается, в частности, гери1елита (близкого к шабазиту), а также стеллерита (близкого к стильбнту) и объясняется в данном случае особенностями химического состава, характером дегидратации и адсорбционных свойств указанных минералов. [c.195]

Значительно раньше началась история минералов редких земель, история анализа этих минералов,— а ведь в этих анализах истоки успеха Гадолина. И если мы примем это во внимание, то следует в первую очередь упомянуть работы А. Кронштедта (1722—1765 гг.) — крупного шведского химика и минералога, открывателя никеля, автора Системы минералогии , по сути дела, первой в истории науки. В 1751 г. Кронштедт описал неизвестный ранее тяжелый минерал, найденный им среди медных и висмутовых руд в копях Бастнаса (Швеция) и дал ему название тунгстен , что по-русски означает тяжелый камень . Ученый полагал, что минерал вследствие его высокого удельного веса скорее всего является редкой железной рудой. Спустя четверть века аналогичный минерал был [c.7]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология