Заключение. Дальнейшая разработка периодического закона

Робость мысли и неуверенность в значимости делаемых открытий у многих химиков в значительной мере были обусловлены их философскими шатаниями, их зараженностью модным философским скептицизмом и агностицизмом. Там, где со всей силой выступал объективный закон природы, Л. Мейер и Одлинг склонны были видеть построения свободного ума, удобные конструкции мысли или любопытную игру случайных совпадений и внешних аналогий. В противоположность этому убийственному для подлинной науки скептицизму Менделеев с первых же шагов своего открытия понял, что он имеет дело не с игрой случая, не просто с удобной классификацией, короче говоря, не с чем-то субъективным и произвольным, а с объективным законом природы. Эта мысль явилась решающим, ведущим принципом всей дальнейшей разработки периодической системы элементов. Рассказывая впоследствии о том, как был открыт периодический закон, Менделеев пояснял, что, подбирая сходные элементы и близкие атомные веса, написанные иа карточках, он быстро пришел к тому заключению, что свойства элементов стоят в периодической зависимости от их атомного веса, причем,— добавлял он,—сомневаясь во многих неясностях, я ни на минуту е сомневался в общности сделанного вывода, так как случайности допустить было невозможно [И, стр. 511]. [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология