Наука объективный характер законов

Если бы Менделеев не был твердо уверен в объективном характере открытого им периодического закона как реального закона природы, он не мог бы с такой смелостью делать свои замечательные предсказания. Силу предвидения ему дало материалистическое понимание сущности открытого им закона. В этом наглядно сказался творческий, созидательный дух материализма, вооружающий ученых уверенностью в объективной ценности человеческих знаний, в противоположность идеализму и агностицизму, отравляющих сознание ученых скептицизмом, сомнением в объективной значимости результатов науки. [c.13]

Графическое выражение периодического закона—периодическая система химических элементов — послужило могучим орудием в руках химиков для дальнейших исследований и открытий в области химии. Она дала возможность исправлять и предсказывать атомные веса элементов. Великий корифей русской науки дал химикам новый, общетеоретический метод определения атомных весов, который подчинил себе все предшествующие эмпирические критерии, носившие частный и ограниченный характер. Здесь необходимо отметить, что исправленные на основе периодической системы атомные веса некоторых элементов были впоследствии подтверждены опытно, путем исследования плотности паров их летучих соединений, что еще раз доказало объективность закона Авогадро и реальность атомов и молекул. Установленная периодическим законом функциональная зависимость валентности элементов от их атомного веса дала в руки химиков верное средство для предсказания валентности неоткрытых элементов и для исправления валентности тех элементов, относительно которых этот вопрос был в свое время спорным. [c.349]

Следует помнить также, что законы, рассматриваемые в физической химии (как и другие законы естествознания), имеют характер объективных законов, описывающих явление. По мере развития науки открываются новые, неизвестные ранее законы более точно определяются пределы применимости ранее открытых законов в различных условиях. Таким образом, любой из рассматриваемых нами законов только с той или другой степенью точности отражает явление, а не управляет им. [c.22]

Теория резонанса и теория мезомерии являются примером субъективистского подхода к химическим явлениям, отрицающего объективный характер законов науки. Эти теории вводят в науку чисто субъективные представления о резонирующих или. невозмущенных состояниях о явлении резонанса и т. п., не отображающие объективных отношений атомоЕ- в молекуле, рассматривают вопрос о ценности научной теории с точки зрения субъективистского принципа удобства . [c.16]

Подчеркивая объективный характер законов науки, И. В. Сталин учит, что никак нельзя смешивать законы паузги, отражающие объективные процессы в природе илп обществе, происходящие пезаписимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу [c.853]

В противоположность идеалистам, которые ломку старых метафизических представлений о мире стали толковать в том смысле, что законы и основные принципы естествознания искусственны, что они не являются отражением объективной реальности, независимой от сознания человека,— Менделеев не только признавал существование объективного мира, но дошел до понимания того, что и законы науки носят объективный характер. Ломка старых понятий в связи с дальнейшим развитием науки отнюдь не уничтожает науки, как утверждают идеалисты. Может быть я и ошибаюсь,— писал Менделеев,— но все же полагаю, что в эпоху переоценки ценностей полезно предъявить то, что считаешь общею ценностью, пускай переоценивают, а то, пожалуй, подумают, что ничего ценного нет и у людей науки и что все дело в молотках ценовщиков Когда Менделеев выступил против естествоиспытателей, стремившихся заменить материализм идеализмом, новая физика делала лишь первые шаги в своем поступательном развитии. Правда, были уже открыты электроны и явления радиоактивности, но теория электронов и радиоактивности только начинала разрабатываться, квантовая теория еще находилась в пеленках, атомная физика лишь намечалась в контурах. [c.222]

Замечательный анализ причин и характера физического идеализма, данный Лениным более 40 лет назад в его гениальном произведении Материализм и эмпириокритицизм , в полной мере относится и к теории резонанса. Ленин подчеркивал, что кризис современной физики состоит в отступлении ее от прямого, решительного и бесповоротного признания объективной ценности ее теорий (В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 14, стр. 292). Отказ от объективной ценности химических теорий характерен и для теории резонанса. Реакционные поползновения,—пишет Ленин,— порождаются самим прогрессом науки. Крупный успех естествознания, приближение к таким однородным и простым элементам материи, законы движения которых допускают математическую обработку, порождает забвение материи математиками. Материя исчезает , остаются одни уравнения. На новой стадии развития и, якобы, по-новому получается старая кантианская идея разум предписывает законы природе . (Там же, стр. 294). Так илюнио и получилось с теорией резонанса. Сторонники ее хотели навязать органическим соединениям многочисленные вымышленные ими, не существующие и потому не подтверждаемые опытом, экспериментом формулы. Реально существующие молекулы у них исчезают, а остаются только искусственно выдуманные ими формулы. [c.420]

Общим отправным пунктом всех исследований, проведенных Менделеевым, было признание того, что как сами химические элементы, так и их мельчайшие частички — атомы — существуют объективно, реально и что по своему характеру они, как и все тела природы, материальны. Невидимость атомов, отвлеченный, теоретический характер всех представлений о них не отвергают их реальности и ни в какой мере не могут служить доводом в пользу того, что будто бы атомы это лишь продукт чистой мысли, что они носят какой-то духовный характер наподобие лейбницевских монад. Менделеев решительно критиковал и отвергал всякого рода субъективистские, идеалистические и энергетические взгляды, доказывая их несовместимость с подлинной наукой. Таким образом,— писал он,— хотя поныне, самые атомы химических элементов остаются неизвестными по своей сущности и представляют только гипотезу, или известную форму отвлечения от наблюдаемых химических превращений и явлений, тем не менее реальное познание о них постепенно накопляется, узнаются естественные законы, управляющие этими гипотетическими существами, рождается возможность предугадывания свойств неизвестных [c.117]

Критическая оценка кинетических констант встречает трудности как объективного, так и субъективного характера. Объективные трудности, специфические для кинетических лсонстант, в основном проистекают из характера табулируемого материала, который в отличие от термохимического и термодинамического материала и материала ряда других разделов науки и техники характеризует вещество не в статике, а в динамике, по существу являясь не характеристикой вещества, а характеристикой процесса. Здесь особенно наглядно выступает трудность, связанная с тем, что теория химического процесса в отличие от теории строения находится еще на начальной стадии своего развития и только в редких случаях может дать достаточн обоснованные указания, помогающие правильно оценить данную константу скорости, в частности, правильно определить температурную зависимость константы. Яркой иллюстрацией трудностей, обусловленных недостаточным развитием теории, является вопрос о вьшолнимости закона Аррениуса в широком температурном ин- [c.3]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология