Радиус инерции цепи и далее

Проделанные Кригбаумом и Карпентером [736] тщательные измерения, в которых характеристическая вязкость сравнивалась с радиусом инерции, полученным по светорассеянию, показали, что соотношение ( 1-59) не является строго обоснованным. Экспериментально наблюдаемое отклонение молено выразить двояко. В первом случае рассматривается изменение функциональной зависимости [т]] от а Кригбаум и Карпентер обнаружили, что их данные согласуются со значением [г)], пропорциональным С другой стороны, можно считать, что [т]] пропорциональна а1, причем коэффициент Ф изменяется в зависимости от растворяющей способности среды [737]. Отклонение от соотношения Флори ( 1-59) можно свести к приближенному выражению при условии, что все линейные размеры гибкого клубка при перемещении его из одного растворителя в другой изменяются в одно и то же число раз. Как было указано ранее (стр. 116 и 223), это допущение не мон<ет быть строго правильным, так как эффект исключенного объема наиболее резко будет проявляться в центре клубка, где плотность сегментов цепи максимальна. В результате этого отношение радиуса гидродинамически эквивалентной сферы к радиусу инерции клубка будет уменьшаться с возрастанием эффекта исключенного объема. Курата и др. [7381 дали теоретическую трактовку этого эффекта и предсказали, что [т]] будет пропорциональна Птицын [c.259]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология