Оценка скин-эффекта скважин

В первом разделе монографии изложены лабораторные и полевые методы определения гидродинамических параметров горных пород, водоносных пластов и скважин проницаемости, пьезопроводности, активной пористости, гидроемкости (водоотдачи, дефицита насыш ения), капиллярного вакуума, параметров влагопереноса при неполной насыщенности грунтов, размещения границ пласта, скин-эффекта скважин. Излагаются методы оценки этих параметров посредством длительных и кратковременных откачек, наливов и нагнетаний. Ряд методов предназначен для определения параметров в процессе бурения скважин (при постоянных дебите или давлении, а также при восстановлении естественного уровня). [c.3]

Но так как границы пласта обычно удалены от опытной скважины, то достаточная стабилизация точения, допускающая применение уравнений стационарной фильтрации, наступает лишь спустя длительное время. Кроме того, вблизи скважины почти всегда возникает дополнительное сопротивление (скин-эффект), затрудняющее определение проницаемости. Поэтому для ее оценки откачки из одиночных скважин нецелесообразны, а рекомендуются кустовые откачки при наличии хотя бы одного луча с одной-двумя контрольными скважинами. [c.11]

Из примера ясно, что без дополнительных данных, полученных по наблюдательным скважинам, выделение представительного участка графика одиночной откачки для оценки проводимости оказалось бы весьма затруднительным. Кроме того, видны и характерные недостатки опытов по восстановлению относительно большая роль участка, осложненного скин-эффектом , и ограниченные возможности использования конечных участков графика из-за влияния истории откачки, гетерогенности по емкостным свойствам и малых изменений напоров, сопоставимых с точностью замеров. Заметим еще, что в менее благоприятных условиях участки 1 и 3 (см. рис. 75) могут сомкнуться и участок 2 окажется вообще не выраженным, что сделает определение проводимости невозможным. [c.243]

Проницаемость призабойной зоны может существенно отличаться от проницаемости коллектора. Это явление вызывается прониканием в зону компонентов промывочной жидкости, разбуханием глинистых пород и т.п. Наряду с ухудшением проницаемости призабойной зоны возможно и улучшение этого параметра после соответствующей обработки (например, кислотной), гидроразрьюа или какого-либо другого типа воздействия. Таким образом, небольшой прилегающий к скважине участок пласта может оказать существенное влияние на депрессию Рзаб При одном и том же дебите депрессия призабойной зоны с ухудшенными свойствами будет значительно выше, чем для скважины без скин-эффекта. Для количественной оценки скин-эффекта вводится коэффициент 5 [c.12]

Влияние реже встречаемого на практике отрицательного скин-эффекта (декольматация или кавернообразование в прифильтровых зонах скважин) аа оценки водоироводимости оказывается обычно менее существенным. Получаемые при этом индикаторные графики, как правило, позволяют достаточно надежно выделить представительный участок. [c.242]

В качестве примера, иллюстрирующего ограниченные возможности оценки водонроводимости по данным о восстановлении уровня при одиночных откачках, приведем результаты эксперимента в районе Лебединского месторождения КМА. Кустовая откачка продолжительностью 7 сут проводилась с устойчивым расходом 1200 м /сут в безнапорном водоносном горизонте, приуроченном к среднезернистым пескам мощностью около 40 м. Проводимость, надежно определенная по наблюдательным скважинам, составляла около 750 м /сут. На графике восстановления (рис. 75) для центральной скважины диаметром 12", пройденной вращательным способом на глинистом растворе, выделяются три прямолинейных участка (замеры, сделанные в течение первой минуты и отражающие влияние емкости скважины, на графике опущены). Расчетные значения проводимости, полученные по уклонам разных участков, составляют Т = = 90 м /сут, Г" = 800 м /сут и Г" = 3700 м /сут. Величина,Г, рассчитанная по участку 1 (для i < 10 мин), отра кает влияние скин-эффекта и отвечает проводимости прифильтровой зоны скважины. Величина Т" примерно соответствует истинной проводимости пласта (участок от t = 10 мин до = 2 ч). Наконец, значение Т " явно завышено, что обусловлено выполаживанием графика вследствие эффектов упругого гравитационного режима (см. 1, гл. 6), а также влияния истории откачки. В частности, с учетам разницы в расчетных значениях коэффициентов пьезопроводности при откачке а 10 м /сут) и восстановлений а = 10 м /сут), верхний предел допустимости прямолинейной аппроксимации формулы Тейса по участку восстановления отвечает времени si 0,1 сут (п. 6, 1, гл. 4). [c.243]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология