Научное открытие как скачок в развитии познания

НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ КАК СКАЧОК В РАЗВИТИИ ПОЗНАНИЯ [c.276]

История научного познания природы назидательно учит, что большие столкновения представителей противоположных подходов к предмету познания чаще всего оказываются прелюдией к новому скачку в развитии науки. Кажется нам, что остро противоречивое положение в современной генетике таит в себе возможности великих научных открытий. Далеко не безразлично, кому будет принадлежать честь этих открытий. Советские биологи единодушны в своем страстном желании, чтобы эта честь принадлежала советской биологии. А для того, чтобы такое желание осуществилось в действительности по разделу генетической науки, постоянно, как воздух, необходима целеустремленная и многосторонняя творческая деятельность всего коллектива советских генетиков. Для исследователей, работающих в мичуринском направлении, программа такой деятельности не может ограничиваться лишь собственными экспериментальными исследованиями и обобщениями. Она должна предусматривать и вдумчивый научнокритический анализ всех фактических материалов, накопленных сторонниками хромосомной теории наследственности, сопоставление этих материалов с экспериментальными, практическими и теоретическими достижениями исследователей мичуринского направления и, наконец, постоянное стремление ко все более и более глубокому научному обобщению всех действительных ценностей генетической науки. В процессе такого обобщения незаменимым руководством служит философия диалектического материализма — единственно [c.8]

Само же научное открытие всегда есть установление чего-то нового, ранее неизвестного и в лучшем случае лишь ожидаемого и предполагаемого. Как и всякое нахождение чего-то нового, назтаное открытие, скажем, открытие нового закона природы или создание новой естественнонаучной теории, есть скачок в движении научного познания, есть очередной переход количества в качество в развитии науки, другими словами — перерыв постепенности ее предшествующего движения. [c.277]

Каждое научное открытие, это — своего рода скачок в развитии научного познания. Правда, и здесь Менделеев не пользуется термином диалектики, но по сути дела он понимает научное открытие именно как скачок, как поворот, а иногда и переворот в развитии науки. Как и всякий скачок, научное открытие происходит не вдруг, не как внезапное, ничем не обусловленное откровение, но как результат всего предшествующего развития пауки. Каждое научное открытие подготовлено накоплением большого количества фактических данных, разного рода научных сведений, наблюдений, смутных догадок, первых, порою еще весьма робких попыток обобщения и т. д. Постепенный рост запаса всех этих знаний, всех эмпирических данных об изучаемом предмете приводит неуклонно к тому, что на опред.еленном этапе этих количественных изменений делается решающий шаг — совершается самое открытие, т. е. происходит быстрый скачок, вызывающий качественное изменение в научных воззрениях., иногда — во всей естественнонаучной картине мира. В последнем случае гово-[)ят о революции в естествознании. Этот шаг, будучи решающим, убеждает других ученых в истинности новых идей и положений, которые в дальнейшем утверждаются в науке. Таков, по существу, взгляд Менделеева на научные открытия, [c.94]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология