Причины популяционной динамики

Возможно, что дальнейшее развитие такого подхода будет стимулировать новое оживление популяционных исследований, явный спад которых наблюдается сейчас на основе традиционного популяционно-генетического подхода. В целом развитие подхода, основанного на анализе природных популяций при учете онтогенетических изменений, представляется крайне важным на пути дальнейшего развития популяционных исследований от феноменологии к механизмам и выявлению причинной обусловленности наблюдаемых различий, перехода от выделения популяций и видов, популяционно-генетических моделей эволюции и видообразования к оценке состояния популяций и его динамики, механизмов эволюционных преобразований. [c.37]

ПРИЧИНЫ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ДИНАМИКИ [c.20]

Причинами популяционной динамики занимались детально многие исследователи. Одних преимущественно интересовала проблема так называемых флуктуаций, когда зачастую едва приметная исходная популяция в течение нескольких поколений интенсивно размножается, затем ее численность быстро сокращается и на долгий срок вновь становится минимальной. Других исследователей больше интересовал вопрос о постоянном выравнивании вышеупомянутых подъемов и спадов численности популяции, т. е. причина, по которой динамиче- ские процессы остаются в определенных пределах, не достигая приводящего к саморазрушению перенаселения популяций, с одной стороны, и крайне низкой ее плотности — с другой. [c.20]

Нри популяционных исследованиях крайне важна ориентировочная оценка природы наблюдаемого фенотипического разнообразия. Получение даже такой оценки в природных популяциях обычно затруднительно. В качестве основной причины фенотипического разнообразия обычно подразумевается генотипическое. Это лишь отчасти верно, а в ряде случаев неверно вовсе. Оказалось, что значительная доля общей фенотипической изменчивости (до 50 % и более) в природных популяциях может происходить от онтогенетического шума (Захаров, 1987). Она во многом может определять и наблюдаемую в природных популяциях динамику уровня фенотипического разнообразия. В качестве лишь одного примера можно назвать упоминавшиеся выше данные по динамике численности обыкновенной бурозубки в разных регионах. Если в нециклической популяции Южной Финляндии уровень шумовой онтогенетической изменчивости изменяется параллельно уровню общего фенотипического разнообразия, то в циклической популяции Центральной Сибири шумовая изменчивость, резко возрастая при стрессе, во многом определяет фенотипическое разнообразие на пике численности (Zakharov et al., 1997с). [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология