Ситуация 4. Государственная программа

Одобрить разработку государственных комплексных программ РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Совету Министров СССР в I квартале 1990 года рассмотреть указанные программы, по вопросам своей компетенции принять решения и на весеннюю сессию Верховного Совета СССР представить единую союзно-республиканскую программу по этому вопросу, а также информацию о ситуации, связанной с этой аварией. В, планах социально-экономического развития Союза ССР и союзных республик на тринадцатую пятилетку предусмотреть выделение на эти цели отдельной строкой финансовых и материально-технических ресурсов. [c.227]

Эти обстоятельства в значительной степени определили необходимость принятия таких важных международных программ, как Повестка дня на XXI век (принята на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. 179 государствами мира и подтвержденная в 2002 г. в Йоханнесбурге) и Международное десятилетие по уменьшению опасности стихийных бедствий (принятое Департаментом по гуманитарным вопросам ООН). Россия стала участницей реализации этих программ на национальном и международном уровне на базе концепции устойчивого развития. Учитывая исключительную важность концепции национальной безопасности России, включающей проблемы безопасности природно-техногенной сферы, ведущие специалисты страны в последнее десятилетие XX в. приступили к разработке государственных решений, стратегий и программ по повышению безопасности населения, объектов и территорий с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф и по снижению рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций природно-техногенного характера. Эти разработки согласуются с программами международного десятилетия по снижению опасности стихийных бедствий, с национальными стратегиями и программами смягчения последствий стихийных бедствий в США, Японии, ФРГ и других странах, затрагивающими проблемы преимущественно природных катастроф. [c.16]

В рамках реализации концепции и программ безопасности природно-техногенной сферы следует предусматривать неотвратимость ответственности за нарушение конституционных положений, законов, норм и правил, приведших к ущербу для жизни и здоровья людей, потерям общенациональных ценностей и нарушениям среды обитания и жизнедеятельности. В соответствии с этим меру ответственности за возникновение аварийных и катастрофических ситуаций необходимо определять по всей вертикали государственных структур, разработчиков, создателей и владельцев потенциально опасных объектов, материалов и технологий, не ограничиваясь нижним исполнительским уровнем. Такой подход необходим для комплексного разрешения возникающих при авариях и катастрофах чрезвычайных ситуаций и эффективного предотвращения их в будущем. [c.36]

На базе фундаментальных исследований Российской академии наук и ведущих научно-исследовательских и учебных институтов страны, прикладных исследований Министерства промышленности и энергетики. Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, научно-технических центров органов государственного надзора (Госгортехнадзор России, Госатомнадзор России) и регионов в России были начаты разработка и реализация Федеральной целевой программы и государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций. Стратегия и программа направлены, в первую очередь, на предотвращение угроз и обеспечение защиты населения и территорий страны от аварий и катастроф техногенного и природного характера. В соответствии с упомянутым выше решением совместного заседания Совета безопасности Российской Федерации и президиума Государственного совета Российской Федерации от 13 ноября 2003 г. государственная стратегия снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций должна вписываться как один из элементов в общегосударственную стратегию обеспечения безопасности Российской Федерации. Она должна [c.39]

Из сказанного выше следует, что с переходом на новые принципы создания и эксплуатации потенциально опасных и критически важных объектов возникает новая научно-техническая проблема формирования фундаментальных и прикладных основ технической диагностики состояния и защиты этих объектов как в условиях нормальной (штатной) эксплуатации, так и при возникновении и развитии тяжелых аварий и катастроф. При решении такой проблемы можно использовать результаты разработок по Государственной научно-технической программе Безопасность населения и народно-хозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф , по Федеральной целевой программе Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации . На последующих этапах этих разработок (2005-2010 гг.) Российская академия наук. Министерство образования и науки. Министерство промышленности и энергетики России, Министерство по чрезвычайным ситуациям России с участием отраслевых и региональных научно-технических центров, а также в рамках международного сотрудничества предполагают создать систему федеральных, отраслевых и региональных диагностических комплексов для [c.99]

Довести до сведения, что Совет Министров СССР иостаиовлением от 14 февраля 1990 г. № 189 обязал Государственную комиссию Совета Министров СССР по чрезвычайным ситуациям с участием Госплана СССР, Академии наук СССР и заинтересованных министерств и ведомств рассмотреть государственные программы РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и программу Миинстерства атомной энергетики и промышленности СССР ио ликвидации последствий аварии иа Чернобыльской АЭС на территориях этих республик и внести в I квартале 1990 г. в Совет Министров СССР проект единой союзно-республиканской программы по. ликвидации последствии аварии на Чернобыльской АЭС и экологического оздоровления пострадавших территорий. [c.237]

Вторым фактором рисков является то, что сложные технические системы, обладающие высокой потенциальной опасностью для людей и окружающей среды, в большинстве случаев создавались и создаются с использованием традиционных правил проектирования и простейших инженерных методов расчетов и испытаний. До настоящего времени пока не удалось сформировать фундаментальные научные основы обеспечения безопасности сложных технических систем по критериям безопасности, риска, живучести и надежности в сильно поврежденных состояниях. Пока не приняты национальные и международные нормативные и руководяш е документы по классификации аварийных ситуаций (проектные, запроектные, гипотетические) и их последствий (объектовые, локальные, местные, региональные, национальные, глобальные и планетарные) не предложена общая номенклатура опасных рабочих процессов, технологий, материалов и технических объектов не согласованы унифицированные положения по системам жесткой, функциональной и комбинированной защиты, оперативной диагностики и мониторинга аварийных ситуаций с применением мобильных наземных, воздушных и космических систем не созданы национальные и международные технические комплексы ликвидации последствий аварий и катастроф, в первую очередь с тяжелыми людскими, экономическими и экологическими последствиями. Финансовая поддержка обеспечения безопасности в природно-техногенной сфере и эффективность государственных программ и мероприятий пока недостаточны. [c.45]

С целью кардинального улучшения положения дел и преодоления негативных тенденций. Правительством РФ были разработаны и реализукугся ряд федеральных целевых научно-технических программ. Государственной думой приняты федеральные законы О промышленной безопасности (25.12.1996 г), О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (11.11. [c.3]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология