книг и всех товаров

Заведя морской флот для перевозки донецкого угля в Балтийское море и сбывая попутно донецкий уголь по берегам Черного и Средиземного морей, Россия не только рекламирует на весь мир свое угольное богатство (а оно всеми признается условием промышленного развития), но и даст возможность попутно сбывать массу русских товаров, то есть установить новые основания для русской внешней торговли, а мы видели в первых главах этой книги, что прежние или современные основы этой торговли требуют перемены. Английская внешняя торговля всегда, с XVII века, опиралась на вывоз угля. Везут грубый товар, подобный углю, а по пути грузят и мелкие ценные товары. Это путь испробованный, верный всякий иной едва ли будет столь надежен. И когда будут знать, что Россия каменный уголь может не покупать, а продавать, тогда и только тогда поймут, что она может не покупать, а продавать массу иных товаров. Это поймут как иностранцы, так и сами русские, и тогда эти последние сделают Донецкий край новою Англиею, основав там всякие виды производств. Но эта новая Англия будет отличаться тем от старой, что над угольными копями будут пшеничные поля, что хлеб, ими производимый, будет тут же на месте потребляться, а не привозиться издалека. [c.540]

Вот эта-то последняя величина и возмуш,ает писавшего. Но посмотрим на дело спокойнее. Если 500 000 руб. дивиденда составляют 20% с основного капитала, то он = = 272 млн руб., а продано в год товара более чем на 10 млн руб. Из этого тотчас можно заключить уже, что дело старое, крепкое, развившееся и что не дивиденд, а весь чистый доход на основной и оборотный капитал, взятые вместе (1-я строка- -2 /г млн руб.), составляют в четыре года 6 /2, 8 /4, Ю /г и 93/4%. Конечно, и такой процент не мал, но всякий знает, что, не заводя фабрики или завода, не возжаясь с этими мелочами, а просто отдавая капиталы под залог домов или в подряды, у нас получают не меньшие проценты. Нельзя же требовать, чтобы мануфактурист мне и писателю, его осуждающему, делал уступочку ради какой-то неясной идеи, позволяющей писателю взять за статью или книгу то, что он назначит, а чиновнику или служащему, не затрачивающему капитала на свою деятельность, получать в дивиденд свое жалованье, мануфактуриста же упрекающие за то, когда он, имея в руках 12 млн руб. в год, спрашивает на них около миллиона рублей прибыли. Здесь еще много неясного и, не вдаваясь в разбор пресловутого вопроса капитализма, мне несомненны лишь два вывода 1) писателю, осуждающему великость барышей, если он имеет капитал в других формах затраты, никто не мешает самому затеять такое же дело, как у осуждаемого мануфактуриста, да попробовать продавать аршин миткаля хоть на /2 коп. меньше, чего и добивается протекционизм, призывая всех и каждого к участию в соревновании на поприще промышленности, и 2) если же у писа- [c.907]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология