Отбор компоненты фертильности

Крисченсен и Фриденберг (1973) полностью проанализировали статистические проблемы оценки приспособленности в идеальной системе, сходной с нашими гипотетическими растениями. Им удалось разделить общую приспособленность на такие компоненты, как спаривание, фертильность и жизнеспособность, и показать, как можно оценить и проверить значимость каждого из них. Затем они использовали свои расчеты для анализа полиморфизма по эстеразе у живородящих рыб 1оагсез иЫрагиз, у которых можно подсчитать разные комбинации мать — плод. Всего в выборке было 782 фертильные самки, 69 стерильных самок и 431 самец. В табл. 46 показаны результаты проверки всех комнонентов отбора, кроме плодовитости самок, которая, как было показано предварительно, не имеет существенного значения. В последней колонке таблицы указаны те отклонения (в процентах) от ожидаемого в предположении отсутствия отбора, которые нужно получить для того, чтобы иметь 50%-ную уверенность, что их удастся обнаружить в исследуемых выборках. Если для получения статистически значимых результатов даже на этом уровне вероятности необходимы такие объемы выборки, то совершенно очевидно, что обнаружить селективные различия порядка 1% (что. конечно, ближе к истинным значе- [c.242]

В работе Праута показано также, что компонент приспособ-лепности, обусловленный дифференциальной фертильностью, создаст ошибочное впечатление о действии отбора, зависящего от частоты, причем будет казаться, что более редкие генотипы имеют наиболее высокую приспособленность и что в состоянии равновесия все различия в приспособленности стираются. К сожалению, многие генетики осознают смысл открытия Праута очень медленно, и, во всяком случае, одно сообщение об отборе, зависящем от частоты, основанное на этом ошибочном методе, уже опубликовано (Койима и Ярбро, 1967). [c.244]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология