Действие отбора на фенотипические признаки

Отбор, действующий на фенотипические признаки, бывает трех типов стабилизирующий, дизруптивный и направленный. Эти три типа отбора соответствуют способам, используемым данной популяцией для сохранения приспособленности к среде, которая может [c.154]

Естественный отбор действует на фенотипы и лишь косвенным образом — на генотипы. Изменения генных частот происходят только в тех случаях, когда существует достаточно точная корреляция м жду генотипом и фенотипом. Изучение эмбриологии и процесса индивидуального развития растений и животных показывает, чтО различные генотипы дают начало различным фенотипам, но чтО зависимость эта очень сложная, и среда влияет на нее многими И притом различными способами (см. гл. 4). Поэтому часто проще наблюдать действие отбора непосредственно на фенотип, чем выявлять его действие на лежащий в основе генотип. Кроме того, при искусственном отборе селекционера интересует прежде всего какой-либо фенотипический признак, например удойность коров, яйценоскость кур или урожайность пшеницы. [c.154]

Действие отбора на фенотипические признаки [c.154]

Стабилизирующий отбор происходит в тех случаях, когда фенотипические признаки соответствуют оптимальным условиям среды и конкуренция относительно слабая. Такой отбор действует во всех популяциях, элиминируя из них особей с крайними отклонениями признаков. Например, существует некая оптимальная длина крыла для хищной птицы определенных размеров и определенным образом жизни в данной среде. Стабилизирующий отбор, действуя благодаря дифференциальному размножению, будет элиминировать тех птиц, у которых размах крыльев больше или меньше оптимального. [c.322]

Таким образом, анализ отличающихся от панмиксии систем скрещиваний не меняет существующих представлений о механизме направленного изменения популяций под действием отбора. Та или иная система скрещивания, влияя на частоты генов и генотипов, определяющих отбираемые признаки, может ускорять или замедлять преобразования популяций под действием отбора, ио не может изменить его направление. Следовательно, анализ направленности эволюции популяций на фенотипическом уровне достаточен для эффективного обсуждения этой проблемы. При умеренных темпах эволюции изменчивости для осуществления данного ее направления в любой популяции достаточно. [c.13]

Область приложения однолокусной модели отбора к реальному миру ограничивается главным образом царством бактерий. У многоклеточных организмов фенотипические признаки, подвергающиеся действию отбора, за редкими исключениями определяются не единичными генами, а генными комбинациями. От бор не проводит различия между аллелями одного гена, а должен действовать на альтернативные формы данной системы генов, состоящей из многих компонентов. [c.108]

Может возникнуть вопрос действует ли естественный отбор на гены или на фенотипы Отбор непосредственно действует на фенотипы и лишь косвенно — на лежащие в их основе гены. Между прямым действием отбора и возникающим в результате изменением частоты гена лежит, следовательно, вся сложная цепь событий, при помощи которых действие гена переводится в фенотипические признаки. [c.77]

Если процесс отбора действует на какой-либо фенотипический признак, который детерминируется в основном генотипическим компонентом развития, тогда как влияние среды незначительно, то воздействие отбора на состав генофонда будет немедленным и относительно прямым. Однако отбор окажется гораздо менее эффективным — его действие будет осуществляться с большей задержкой — в случае таких фенотипических признаков, которые в значительной степени формируются средой. Способность генотипа реагировать соответствующими фенотипическими модификациями на широкий диапазон условий среды препятствует эффективности отбора, связанного со средой. [c.79]

Ген обычно обладает различными и нередко не связанными между собой фенотипическими эффектами, или, иными словами, каждый данный ген воздействует на более чем один фенотипический признак. Это явление известно под названием плейотропии. Плейотропия усложняет действие отбора. [c.79]

Допустим, что некая популяция мономорфна по одному из главных генов или сочетанию генов, определяющему какой-либо фенотипический признак, но содержит латентную изменчивость в системе генов-модификаторов. В результате действия минус-модификаторов экспрессивности данный фенотипический признак не проявляется в одной среде (Я1), в которой он обладал бы адаптивной ценностью, и лишь слабо проявляется в другой среде 2), в которой он имеет определенное селективное преимущество. Конечно, в среде Ei отбор был бы неэффективным. Однако можно ожидать, что отбор создаст системы модификаторов, которые усилят фенотипическое проявление данного гена в среде Ег. Этот новый набор модификаторов может, таким образом, иметь эффекты, которые переносятся в среду Ei. При этом достигается проявление признака, и он может стабилизироваться под действием отбора как в среде Еь так и в среде Ег. [c.80]

Фенотипические признаки, на которые действует отбор у высших организмов, за редкими исключениями, детерминируются не единичными генами, а сочетаниями генов. Отбор не имеет возможности производить выбор между аллелями одного гена, а должен действовать на альтернативные формы генной системы, состоящей нз многих компонентов. [c.83]

Такие ценные в адаптивном отношении генотипы, когда они возникают, быстро закрепляются в дочерней колонии в результате совместного действия инбридинга, дрейфа и отбора. Эта колония, новые фенотипические признаки которой сохраняются отбором, может затем продолжать увеличивать свою численность и расселяться в качестве дивергирующей расы или вида. [c.214]

Гены, действуя порой совместно с факторами среды, определяют фенотипические признаки организмов и обусловливают изменчивость в популяции. Согласно теории естественного отбора, отбор сохраняет фенотипы, адаптированные к условиям данной среды, тогда как неадаптированные фенотипы подавляются отбором и в конце концов элиминируются. Естественный отбор, влияя на вьгживание отдельных особей с данным фенотипом, тем самым определяет судьбу их генотипа, однако лишь общая генетическая реакция всей популяции определяет не только выживание данного вида, но и образование новых видов. Только те организмы, которые, прежде чем погибнуть, успешно произвели потомство, вносят вю1ад в будущее своего вида. Для истории любого вида судьба отдельного организма не имеет существенного значения. Иными словами, долгосрочные эффекты естественного отбора проявляются на уровне гена и популяции, а не на уровне отдельной особи, потому что члены данной популяции могут скрещиваться между собой, обмениваться генами и тем самым передавать свои гены еле- [c.313]

Поскольку отбор действует на фенотипическом уровне, на первый взгляд может показаться, что для выяснения степени изменчивости в данной по1пуляции достаточно измерить фенотипическую изменчивость. Однако при таком подходе нельзя установить, какая часть наблюдаемой изменчивости является генетической, а именно это нас интересует. Произведя соответствующие скрещивания и статистическую обработку полученных результатов, можно оценить наследуемость данного признака, как было показано в гл. 4. Этот громоздкий метод, поглощающий к тому же массу времени, применяется почти исключительно в программах по искусственному разведению. В природных ситуациях генетики старались заменить его изучением признаков с простой наследственной основой (предпочтительно контролируемых одним геном), у которых альтернативные аллели обусловливают ярко выраженные фенотипические эффекты, легко поддающиеся измерению или подсчету (например, разные цветовые формы). [c.218]

Биометрическая модель создает еще большие трудности. Наследуемость Ь и генотипическая и фенотипическая дисперсии сами зависят от генотипической изменчивости в популяции и в процессе эволюции популяции непрерывно изменяются. Законы изменения этих переменных непременно должны учитывать генотипическую детерминацию фенотипа, в том числе степень доминирования генов, взаимодействие между ними и относительные частоты аллелей в локусах, контролирующих признак, на который действует отбор. Таким образом, хотя уравнение (2) выглядит как фенотипический закон, для обеспечения достаточного числа параметров в него нужно ввести переменные генотипического состояния. Поскольку передача признаков из поколения в поколение зависит от генетических законов, этот процесс нельзя достаточно полно описать при помощи одних только фенотипических понятий, и попытки, подобные предпринятым Слаткином (1970), имели успех только в крайне упрощенных условиях с очень ограниченной приложимостью. Необходимо подчеркнуть, что для некоторых целей животноводства и растениеводства вполне достаточно предсказаний, сделанных на основе уравнения (2), потому что значение h может изменяться в процессе эволюции очень медленно по сравнению со средней для фенотипа, особенно если признак, находящийся под действием отбора, контролируется большим числом генов, каждый из которых обладает слабым эффектом. Для долгосрочного предсказания успеха при отборе или для установления предела селекционного процесса уравнения (2) недостаточно. Достаточное множество переменных состояния для описания эволюционного процесса в популяциях должно включать информацию [c.29]

Полученный результат не зависит от выбранной модели отбора, Отсекающий отбор, как предполагают Свед, Рид и Бодмер (1967) и Кинг (1967), действует таким же образом. Например, согласно отсекающей модели Кинга, если доля выживших особей в популяции составляет 20%, а наследуемость фенотипического признака, определяющего приспособленность, равна только 0,1, то доля каждого из двух комплементарных генотипов в равновесии составит 40,5%. Если ослабить условие абсолютной симметричности двух гомозигот по каждому локусу, то разнообразие типов гамет при равновесии увеличится, хотя значительную их долю будут все еще составлять гаметы лишь немногих типов. В табл. 61 представлен состав гамет при равновесии в резко асимметричном случае с таким же генетическим грузом, как и в симметричной модели с 10%-ным гетерозисом. [c.310]

На генотип стабилизирующий отбор действует так же, как и движущий, частично совпадает с движущим и его действие на фенотип. Эволюция процессов онтогенеза, выражающаяся в его рационализации и автономизации, ведущая накоплению корреляций общего значения (Шмальгаузен, 1938), может идти столь же медленно и долго, как эволюция функциональных признаков фенотипа при ортоселекции. Естественно, изменений тех функциональных фенотипических признаков, по которым идет стабилизирующий отбор, не происходит. Поэтому в применении к ним бессмысленно говорить и о направленности. Сокращая изменчивость по признаку, стабилизирующий отбор не меняет сам признак (Имашева и др., 1986). [c.11]

Решение вопроса о границах действия отбора необходимо для селекционной практики кроме того, оно имеет теоретическое значение принципиальной важности. Изучение явлений наследственности в чистых линиях опровергает представления ламаркистов о наследовании фенотипических изменений, возникших под влиянием внешней грсды Новые наследственные признаки появляются только в результате мутационной изменчивости, которая систематически возникает в любой популяции, в том числе и в чистых линиях. [c.276]

Папуляционно-генетичеокая т рня отбора подчеркивает роль генов, а однолокусная модель делает упор на относительную селективную ценность альтернативных аллелей одного гена. Но а само.м ли деле естественный отбор оказывает свое действие через гены Ведь в сущности отбор непосредственно действует на фенотипы и лишь косвенно — на лежащие в их основе гены. Между прямым действием отбора и возникающим в результате изменением частоты гена лежит, следовательно, вся сложная цепь событий, П1ри помощи которых действие гена переводится в фенотипические признаки. [c.101]

Благодаря фенотипической пластичности популяция может выжить в среде, изменившейся неблагоприятным образом. Задержка элиминирующего действия отбора дает популяции больше шансов >на приобретение новых генетических вариаций в результате мутагенеза, потока генов и рекомбинаций, с помощью которых она может создать генотип, соответствующий новой неблагоприятной среде. Эту косвенную связь между фенотипическими модификациями и развитием новых адаптивных признаков называют эффектом Болдуина (Simpson, 1953b). [c.186]

При такой ситуации задача отбора оказалась 6bi очень простой, ибо выбрав особи с наилучшими фенотипами, мы тем самым отобрали бы лучшие в генотипическом отношении линии. Достаточно было бы одного или, максимум, двух циклов массового отбора, чтобы генотипическая структура популяции превратилась из политипической в монотипическую, содержащую особей одного генотипа — с максимальным числом доминантных генов. Однако в действительности, как уже отмечалось, в силу модифицирующего (усиливающего или ослабляющего развитие признака) действия условий окружающей среды на конкретные растения особи с одинаковыми генетическими формулами могут иметь различное выражение признака, и, наоборот, особи с разными генотипами могут выглядеть сходно. Затушеванная таким образом генотипическая структура популяции проявляется фенотипически не в полной мере, поэтому при массовом отборе в популяции самоопыляющихся растений в отбираемые совокупности будут попадать чаще всего формы с промежуточным числом доминантных генов, поскольку они наиболее часто представлены в генотипической структуре популяции. [c.155]

Естественный отбор — это процесс дифференциального выживания и (или) дифференциального размножения особей. Если данный организм обладает каким-либо признаком, способствующим его выживанию и (или) размножению, аллели, которые в конечном счете определяют этот признак, также сохраняются отбором. Если, однако, эти аллели находят фенотипическое выражение только у некоторых особей и только при некоторых условиях среды, как, иапример, полидактилия у человека или загнутые крылья у дрозофилы, то отбор будет действовать на них только в том случае, когда они выражены. Рассмотрим признак, понижающий выживаемость и (или) размножение особей, которые им обладают. У особей, несущих такой признак, число потомков будет ниже среднего для данной популяции. Частота аллеля или аллелей, детерминирующих этот признак, будет понижаться, и в конце концов они элиминируются. Однако скорость их исчезновения зависит от того, как часто эти признаки оказываются выраженными. Для того чтобы у особей, несущих данный аллель, проявился соответствующий признак, необходимо наличие каких-то особых условий среды а этот аллель, даже будучи вредным, может сохраняться в популяции, поскольку он остается фенотипически невыраженным. [c.76]

В данной книге были рассмотрены условия, определяющие направление микроэволюции, условия, определяющие направление макроэволюцни и соотношение эволюции организмов и филоцено-генеза. В определении направления микроэволюции действуют в основном два фактора изменчивость и условия среды. Весьма распространенное утверждение, что направляющим фактором эволюции является отбор, не корректно направление отбора представляет собой производную от изменчивости и действия среды, реализующегося через напряженность и условия борьбы за существование. Фенотипическая изменчивость, точнее, ее генотипическая компонента, которая служит материалом эволюции и одним из параметров, определяющих ее направление, очень разнообразна. В каждом данном поколении для эволюции имеет значение только та часть генофонда, которая проявляется в фенотипах особей популяции, и не настолько снижает их относительную приспособленность, чтобы отбор работал против нее. Качественные проявления изменчивости и их динамика в процессе эволюции определяются многими параметрами, от которых зависит дальнейшая судьба эволюционирующих признаков. [c.244]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология