Опытные данные и их интерпретация

Хотя сейчас является общепринятым представление о том, что существует соответствие между полупроводниковыми свойствами вещества и его каталитическими свойствами, все же пока нельзя дать точного количественного выражения этого соотношения. Интерпретация экспериментальных результатов затрудняется из-за сложности проблемы даже в простейших случаях, и большинство полученных опытных данных не поддается количественной обработке. В частности, большую роль играет различие между поверхностной проводимостью и объемной проводимостью, так как большинство катализаторов работает при температурах значительно ниже температуры Таммана, вследствие чего изменения в основном материале происходят медленно и обычно незначительны. [c.191]

Дать ответ на этот вопрос пока нельзя. Работа по собиранию данных, необходимых для анализа, далеко не завершена, а интерпретация данных с единой точки зрения только еще началась. Достоверно только одно наилучшие результаты, которых мы можем добиться на этом пути создания количественной теории, будут базироваться в основном на эмпирических данных, а квантово-механические расчеты могут использоваться только для интерпретации опытных данных. Для того чтобы понять, что такое положение сопряжено с некоторыми осложнениями, предположим, что мы располагаем эмпирическим набором чисел, которые позволяют согласовать все свойства связей с помощью метода Б. Какой смысл будет иметь такой набор чисел с точки зрения точной квантово-механической теории химической связи, т. е. теории, основанной полностью на методе А. [c.380]

Последние два обстоятельства не позволяли дать более определенную интерпретацию опытных данных. В связи с этим было предпринято изучение растворимости солей в системе N32840 —N33804—НазСОз—Н2О. [c.36]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология