Ошибка алхимика

Критикуя в своих сочинениях схоластические учения и схоластический, основанный лишь на чувственном восприятии метод познания, Бэкон выдвинул в качестве основного научного метода изучение явлений посредством опыта. Конечно и до Бэкона опыт (эксперимент) применялся при решении отдельных вопросов. Так, алхимики, искавшие в течение многих столетий способы получения философского камня и трансмутации металлов, проделывали неисчислимое количество опытов с самыми различными веществами и смесями. Однако все это не носило систематического характера и по большей части представляло собой попытки воспроизвести туманные и зашифрованные рецепты из алхимических книг. Бэкон писал об этом следующее Если же кто-либо направит внимание на рассмотрение того, что более любопытно, чем здраво, и глубже рассмотрит работы Алхимиков и Магов, то он, пожалуй, придет в сомнение, чего эти работы более достойны — смеха или слез. Алхимик вечно питает надежду, и когда дело не удается, он это относит к своим собственным ошибкам. Он обвиняет себя, что недостаточно понял слова науки или писателей, и поэтому обращается к преданиям и нашептываниям. Или он думает, что ошибся в каких-то мелких подробностях своей работы, и поэтому до бесконечности повторяет опыт. Когда же в течение своих опытов он случайно приходит к чему-либо новому по внешности или заслуживающему внимания по своей пользе, он питает душу доказательствами этого рода и всячески превозносит и прославляет их, а в остальном хранит надежду. Не следует все же отрицать, что алхимики изобрели не мало и одарили людей полезными открытиями . [c.191]

И когда в конце концов все же убеждались в ошибке, это не охлаждало рвения алхимиков. Снова к снова вчитывались они в творения Аристотеля. [c.10]

Три алхимика — испанец и два итальянца, один из которых якобы сражался до последнего на стороне короля Макса в Мексике — приехали в Вену, чтобы доверительно сообщить императору Францу-Иосифу, как можно превратить серебро в золото. Весьма красноречиво пытались они описать значение их эпохального открытия Франц-Иосиф получил бы из их рук ни больше ни меньше, как ключ к мировому господству Наверняка император не отвергнет эти предложения и не повторит ошибку Наполеона 1, отклонившего в свое время изобретение парохода, с помощью которого англичане стали позднее властвовать над морями. Нет, Франц-Иосиф I не был Наполеоном I. Он хотел знать все детали. Алхимики сделали широкий жест — предложили провести пробный эксперимент. За открытие своих секретов они требовали всего лишь 40 миллионов гульденов 5 миллионов в качестве первого взноса, остальное — в ценных бумагах, выплачиваемых в течение десяти лет. [c.27]

Красноречивый трубач новой науки Фрэнсис Бэкон также не соглашался со взглядами алхимиков. В сочипении Новый органон (1620) он писал Если же кто-либо глубже рассмотрит работы алхимиков и магов, то оп, пожалуй, придет в сомнение, чего эти работы более достойны смеха или слез. Алхимик вечно питает надежду, и, когда дело не удается, оп это относит к своим собственным ошибкам. Он обвиняет себя, что недостаточно ноиял слова науки или писателей, и поэтому обращается к преданиям и нашептываниям. Или он думает, что ошибся в каких-то мелких подробностях своей работы и поэтому до бесконечности повторяет опыт. [c.23]

Степени качеств ениои еще не знали. Есть повод алхимикам, РЬ8. Из него Ag и Аи, облагораж ива ние, ошибка от неполного изучения. Лавуазье. Простое тело. Знаки, уравнения. СаСО — элементы, по не простые тела. [c.229]

Соединение качеств не знали. Есть повод алхимикам. РЬ5, из него Ад и Аи, облагорожение, ошибка от неполного изучения. Лавуазье. Простое тело. Знаки. Уравнения. СаСОз — системы, но не простые тела. [c.168]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология