Соотношение микроэволюции и макроэволюции

СООТНОШЕНИЕ МИКРОЭВОЛЮЦИИ И МАКРОЭВОЛЮЦИИ [c.74]

Обсуждая этот вопрос, необходимо напомнить, что с 60-х гг. прошлого века процесс эволюции надвидовых таксонов обозначался термином филогенез . Автор этого термина Э. Геккель (Hae hel, 1866, 1894) и определил филогенез как историческое развитие систематических групп. В такой интерпретации филогенез и макроэволюция — синонимы. Однако затем под филогенезом стали понимать не только историческое развитие таксонов, но и историческое развитие отдельных признаков организма и организма как целого. Строгое оиределение филогенеза как исторического ряда известных (т. е. прошедших естественный отбор) отно-генезов дал И. И. Шмальгаузен (1969). При использовании этого определения соотношение микроэволюции и филогенеза описывается концепцией сетчатого родства особей в популяции (Шмальгаузен, 1969), объясняющей соотношение преемственностн онто-генезов внутри эволюционирующей популяции и преемственность таксонов в ходе их исторического развития. [c.76]

Поэтому возникает вопрос, как и почему проблема соотношения микро- и макроэволюции стала проблемой. Как показано выше, термины микроэволюция и макроэволюция возникли в генетике и обсуждались в первую очередь генетиками, т. е. биологами, не занимавопшися специально филогенетическими исследованиями. За 50 с лишним лет, прошедших с того времени, когда А. Н. Северцов работал над завершением Морфологических закономерностей эволюции , ситуация кардинально изменилась мнкроэволюционные исследования, основанные главным образом [c.83]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология