Некоторые общие закономерности эволюции

НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ [c.273]

Гомологичные белки возникают вследствие специализации или дифференциации. Сопоставление гомологичных белков позволяет выявить некоторые общие закономерности в строении белков [250], а, как уже отмечалось, исследование эволюции белков способствует решению многих общих биологических проблем. В связи с этим полезно установить различие в понятиях специализации и дифференциации белков [473]. Под специализацией подразумевается эволюция гомологичных белков, выполняющих одинаковую функцию в различных организмах. Напротив, дифференциация белков есть процесс, ведущий к функциональному разнообразию гомологичных белков часто внутри одного организма. [c.198]

Хотя единственным источником прямых сведений об эволюционном прошлом приматов являются ископаемые находки, к ныне живущим приматам можно относиться в известном смысле как к подопытным животным в лаборатории эволюции. В признаках существующих в настоящее время представителей этого отряда отражаются многие из путей и проблем эволюции. Сопоставив адаптивные характеристики разных групп приматов, можно связать их с особенностями сред их обитания и условиями жизни. С помощью такого подхода можно выяснить, как наземный образ жизни отражается на адаптации приматов. Сравнение наземных приматов с их древесными кузенами позволяет выявить некоторые общие закономерности адаптации и взять их за основу модели возникновения той группы приматов, которая находится в центре внимания в данной книге — гоминид. [c.208]

Учение о реакционной способности органических соединений и механизмах их реакций составляет основную часть книги. Со времени выхода в свет последнего издания учебника Т. И. Темниковой Курс теоретических основ органической химии (Л., Химия , 1968) произошла существенная эволюция в теоретических представлениях химиков-органиков, многие концепции получили дальнейшее развитие, а в некоторых случаях были заменены новыми. Многие вопросы, ранее рассматривавшиеся как относящиеся к теоретическим основам органической химии, перешли в программы общих курсов органической химии и в соответствующие учебники. Теоретическая органическая химия от качественных представлений о механизмах реакций и реакционной способности органических соединений все шире переходит к их количественной трактовке, широкому изучению кинетических и термодинамических закономерностей, использованию методов корреляционного анализа и приближенных квантовохимических представлений для объяснения общих закономерностей, связывающих строение органических соединений с механизмами реакций и реакционной способностью. [c.3]

Значение популяционной генетики в познании эволюции огромно. В конечном итоге эволюция живого сводится к динамике генетического состава популяций в пространстве и времени. Генетические закономерности процесса эволюции, несомненно, служат фундаментом для исследования всех других его. механизмов (морфо-физиологического, экологического, этологи-ческого и др.). Иными словами, степень изученности генетических закономерностей оказывается в некоторых отношениях решающей при общем изучении эволюции, потому что эволюционный процесс действительно имеет генетическую основу. [c.5]

Практический опыт указывает на целесообразность такого изложения теоретической химии, в котором можно было бы проследить ход естественной эволюции химических систем от низших уровней организации — атомов — до самоорганизующихся систем предбиологической стадии. Совершающаяся в природе эволюция подчиняется не только химическим законам в узком смысле слова, и биологические закономерности нельзя сводить к химическим. Однако общий подход к процессам самоорганизации в точечных и распределенных системах уже принес успех и оказался полезным в химии, ферментологии, физике плазмы и даже в космологии. Значение общих законов не умаляется от того, что существуют и специфические для данного уровня организации закономерности некоторые из них, при внимательном исследовании, могут приобрести и общее значение. Поэтому целесообразно изучение особых признаков химических реакций, именно тех, которые все более отчетливо проявляются при переходе к биологии. [c.3]

Ныне в связи как с достижениями, так и с трудностями моделирования биокатализаторов взгляды на роль проблемы химической эволюции в изучении катализа существенно изменились. При моделировании биокатализаторов теперь принимаются во внимание уже не только некоторые общие закономерности биогенеза , но по возможности и вся совокупность такого рода закономерностей. Принципы искусственного отбора структур в направлении совершенствования моделей все более приближаются к принципам естественного отбора. Но, что весьма суидественно, одновременно с этим в самой каталитической химии накапливается все больше эмпирического материала, не укладывающегося в рамки отправных постулатов классической кинетики о неизменности химического состава, энергетических параметров и специфичности действия катализаторов. Изо дня в день появляется все больше работ, результаты которых свидетельствуют о физических и химических изменениях катализаторов, о самоприспособлении их к требованиям каталитической базисной реакции. [c.184]

С помощью метода электрофореза в последние годы были проведены сравнения популяций, находяпщхся на разных уровнях эволюционной дивергенции, для многих различных организмов. Эволюция-это сложный процесс, течение которого определяется как внешними условиями, так и природой самих организмов, поэтому степень генетической дифференциации популяций, находяпщхся на одном и том же уровне эволюционной дивергенции, может быть различной в зависимости от места, времени и особенностей самих организмов. Результаты электрофоретических исследований подтверждают существование такой изменчивости, однако при этом выявляются и некоторые общие закономерности (табл. 26.3). За немногими исключениями, генетическое расстояние между популяциями, находящимися как на первой, так и на второй стадиях видообразования, составляет в среднем около 0,20 (в большинстве случаев эта величина принимает значения от 0,16 до 0,30) у столь раз- [c.215]

Однако указанные феноменологические принципы описывают лишь возможность эволюции каталитических систем и не касаются ёе причин и направленности естественного отбора. Эту сторону явления фисывает основной закон эволюции, как некоторая более общая закономерность [c.5]

Такие же доводы можно привести и в случае семейства глобиновых генов, которое описано ниже. У растений в генах леггемоглобина имеются три интрона, два из которых расположены так же, как интроны в генах гемоглобина позвоночных. Положение интронов в глобиновых генах иллюстрирует еще одну общую закономерность экзоны часто кодируют определенные структурные и функциональные домены белков. Все эти факты свидетельствуют о том, что интроны присутствовали уже в самых первых генах. Однако наличие интронов на ранних этапах эволюции не означает, что они не могли внедряться в уже существующие кодирующие области. Возможно, именно таков механизм появления некоторых интронов в генах семейства сери-новых протеаз (например, тромбина, трипсина и химотрипсина). Недавние эксперименты позволили построить модели встраивания интронов. Так, интроны I и II групп внедряются в сайты-мишени с помощью генной конверсии или обратного самосплайсинга. Конверсия генов I группы зависит от белков, которые кодируются интроном. [c.162]

Нам же пора отметить общую закономерность в ходе эволюции, в разных ветвях живого, вновь и вновь происходят сходные процессы и образуются сходные уровни развития. Например, у растений, грибов и животных независимо развился почти одинаковый аппарат клеточного деления затем у первично- и вторичноротых независимо развились многие одинаковые механизмы (так, очень сходны глаза позвоночных, головоногих и некоторых пауков) сходны иммунитеты птиц и зверей, сходны психика зверей и головоногих и многое другое. Всё это говорит о том, что основные свойства организмов определяются не столько их родословными, сколько тем уровнем, до которого они дошли - не так уж важно, каким путем. Это значит, что заданное Геккелем нонимание эволюционизма как выяснения родословных не слишком интересно. Куда интереснее, ио-мое-му, понять механизмы эволюции - тем более, что механизмами можно будет воспользоваться для спасения природы, о чем пойдет речь в главе П. [c.252]

Ранее мы уже говорили о том, как трудно планировать биогенетические эксперименты. Сейчас мы уже в состоянии утверждать, что первичный синтез почти всех необходи.мых мономеров и полимеров можно объяснить исходя из известных физических и химических свойств и закономерностей. Пришло время заняться поиском новых подходов, которые позволили бы нам понять последующие стадии эволюции. i4bi должны сделать попытку подняться до уровня более общих теоретиче ких представлений, которые дали бы нам возможность выработать некоторые руководящие принципы. [c.330]

Итак, наша мо Юграфия посвящена самоорганизации в биологии. Можно надеяться также, что некоторые из этих закономерностей окажутся справедливыми и в более общем плане для описания эволюции неравновесных неодушевленных физических систем в космологии, геофизике и т. п. Общность законов самоорганизации и составляет, собственно, суть направления, именуемого синергетикой. [c.286]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология