Формула химическая расчеты

Подчёркнуто выраженный химизм в трактовке центров оказался, однако, и наиболее слабым местом теории. Он отвлёк внимание от чисто физических факторов, которые могли бы служить основой для правильной количественной оценки энергетического обмена в кристалле. В попытках наглядно представить строение центров было предложено много условных структурно-химических формул. Возможные и вероятные химические связи между э.тементами использовались в них для объяснения отдельных особенностей свечения. Большинство таких формул носило спекулятивный характер, часто без должного соответствия элементарным законам физики и химии кристаллов. В результате, связь наблюдаемых явлений с предполагаемой структурой центров была чисто качественной и не давала оснований для количественных энергетических расчётов. Особенно трудно было объяснить всё многообразие законов затухания, их количественный ход и связь люминесцентного процесса с фотопроводимостью или из.ме-нением диэлектрической константы. [c.269]

Формула (4.4) была полученг vm расчёта молекулярных масс алкано-вых углеводородов и даёт хорошую согласованность с экспериментальными данными для смесей богатых парафином [21,74]. Формула (2.5.) учитывает химический состав смеси и яЕ1ляется более точной [22,74]. [c.89]

Расчеты по химическим уравнениям (стехиометрические расчёты) основаньг на законе сохранения массы веществ. Каждая формула в уравнении выражает [c.7]

Квантовые кристаллы. При исследовании изотопических эффектов в теплопроводности твёрдых тел на первом этапе наибольшее внимание было уделено гелию, поскольку его изотопы имеют большую разность в массах и могут быть относительно легко получены в химически очень чистом виде. Кроме того, изменяя давление, можно в широких пределах менять молярный объём гелия и, соответственно, изменять квантовые вклады в равновесные свойства. В экспериментальных работах [151-157] было продемонстрировано, что изотопические примеси сильно подавляют теплопроводность твёрдого гелия. Особенно впечатляющие данные получили Д. Лоусон и Г. Фейер-банк [156], которые сумели получить очень чистые (изотонически и химически) и совершенные монокристаллы Не. Добавление очень небольшого количества Не — десять миллионных частей — привело к значительному, примерно двукратному, уменьшению теплопроводности в максимуме. Анализ уже первых экспериментов на гелии показал, что скорость рассеяния фононов на флуктуациях массы, расчитанная по формуле (12.1.17), является недостаточно сильной, чтобы описать наблюдаемое подавление теплопроводности изотопическими примесями. Дж. Каллауэй [158] предложил, что добавочное сопротивление обусловлено рассеянием фононов на поле деформаций решётки около изотопической примеси. В рамках простой модели П. Клеменс и А. Ма-радудин [159] нашли, что масштаб этого эффекта может быть действительно достаточно большим. Более детальные расчёты [160-163] подтвердили это и показали, что в определённых условиях рассеяние на поле деформаций в гелии может быть в несколько раз сильнее, чем рассеяние на флуктуациях массы. [c.81]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология