Бюис-Баллот

Однако сначала работа Вант-Гоффа подверглась обсуждению как раз в Голландии. В октябре 1875 г. появилось Открытое письмо к Вант-Гоффу профессора физики в Утрехте Бюис-Баллота с замечаниями по поводу обеих работ своего молодого соотечественника [3, стр. 94—104]. [c.56]

Особенно же подчеркивает Бюис-Баллот недостаточность распространения гипотезы Вант-Гоффа на соединения одного углерода. Почему же остаются за бортом соединения кислорода, серы, азота и т. д. Сам Бюис-Баллот представляет атом азота в виде трехгранной призмы. Атомы водорода имеют особую склонность присоединяться к боковым граням, но возможно присоединение и к основаниям, тогда азот становится пятивалентным. Так объясняется изменчивость его валентности. [c.56]

Оценивая в общем весьма благоприятно идеи Вант-Гоффа, в частности указывая, что для объяснения причины оптической активности соединений углерода нет лучшей гипотезы [там же, стр. 101], Бюис-Баллот советует Вант-Гоффу, так сказать, еще подумать над своими взглядами. [c.56]

Естественно,что вся статья Вант-Гоффа посвяш,ена иллюстрации плодотворности применения этого принципа. Так, он показывает, что в соответствии с ним три заместителя А, В и С в соединении NAB должны лежать в вершинах правильного треугольника, что этому принципу не противоречит, в случае соединений углерода, и модель сцепления атомов между собою, по Бюис-Баллоту. [c.57]

В основополагаюш ей работе Вант-Гоффа подчеркивалось, что исходный пункт всех его рассуждений находится в химии соединений углерода. Но уже в 1875 г. С. Г. Д. Бюис-Баллот — профессор физики в Утрехте — обратился к Вант-Гоффу с Открытым письмом , в котором указывалось, что новое учение должно распространяться не только на соединения одного элемента — уг- [c.219]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология