Страшун

Полемизируя с Полянским, Р. И. Белкин и И. Д. Страшун утверждают, что нет никаких оснований ставить под сомнение свидетельство И. И. Мечникова... . Указанные авторы отводят предположение Полянского, что Мечников мог ошибиться по той простой причине, что описывал события 35-летней давности, на,том оснований, что за полтора десятилетия до написания очерка о Ковалевском в работе Эмбриологические исследования над медузами (1886) Мечников отметил После появления пролагающей новые пути работы Ф, Мюллера и отчасти под ее влиянием началась интенсивная разработка фактической стороны эмбриологии животных, причем низшие животные изучались в большей степени, чем высшие позвоночные Это утверждение,— по мнению Белкина и Страшуна,- полностью соответствует тому, что писал И. И. Мечников и в очерке о Ковалевском [c.285]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология