Сравнительная оценка оросителей

Ю. П. Каретников и др.. Сравнительная оценка оросителей для насадочных башен. Труды Уральского научно-исследовательского хим. института. Вып. 1, Л., Госхимиздат, 309—312, 1958. [c.21]

Этих данных, очевидно, недостаточно для полной сравнительной оценки оросителей однако из табл. 24 видно положительное влияние увеличения доли смоченной поверхности торца насадки, причем в ряде случаев более высокая эффективность работы колонны достигалась за счет применения более простых по конструкции оросительных устройств. [c.158]

Каретников Ю. П. и Тарасова В. И. Сравнительная оценка оросителей для насадочных башен. Труды Уральского научно-исследовательского химического института. Вып. V. Работы по технологии неорганических веществ. Л., Госхи.миздат, 1958, стр. 309—312. [c.191]

Исследованиями и практикой эксплуатации установлено существенное влияние оросителей иа работу насадочных колонн следует отметить, что оросители изучены мало (в частности, но показателям массонередачи, в основном их и характеризующим), а экспериментальные исследования, посвященные сравнительной оценке оросителе (обоих упомянутых групп) крайне редки. [c.39]

Для сравнительной экономической оценки допускаем, что единовременные и текущие затраты на ороситель из ПР50Д близки к асбестоцементному для башенных градирен и деревянному для вентиляторных. [c.327]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология