Предисловие автора к немецкому изданию

С Предисловие автора к немецкому изданию [c.10]

Предисловие автора к немецкому изданию (1972 г.) [c.17]

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ [c.4]

Предисловие автора ко второму немецкому изданию [c.9]

К достоинствам книги следует отнести достаточно критический подход автора к подбору и оценке описываемых методов анализа, благодаря чему в книгу вошел только наиболее существенный и ценный материал. Поэтому, несмотря на обширность рассматриваемой области, объем книги относительно невелик. Как видно из предисловия к первому немецкому изданию, почти все методы качественного определения экспериментально проверены самим автором или его сотрудниками, что также является положительной стороной книги. [c.3]

Ожесточенные нападки Кольбе не могли остановить победного шествия теории Ван-Гоффа, ставшей вскоре основой всех стереохимических исследований. П когда в 1894 г. выходило второе издание книги Вант-Гоффа, снова с предисловием Вислиценуса, то последний мог уже констатировать, что если для первого издания он ...должен был своей рекомендацией поддержать перед немецкими химиками мало известную гипотезу еше совсем молодого ученого, то теперь имя автора приобрело исключительную славу, а былые нападки на теоретические основы воззрений Вант-Гоффа окончательно умолкли . Сам автор во введении к, изданию 1908 г. отмечал ...писать стереохимию теперь, в 1907 г.—это совсем иная задача, чем писать в 1894 г... Если в то время можно было радоваться каждому новому факту, который мог бы поддержать еще неокрепшее учение, то теперь приходится признаться, что мы охотнее имели бы дело с менее богатым материалом, ибо современный автор должен усвоить все, что сделано до него... Это издание уже не представляет собой такой защитительной речи, как прежние издания да в этом теперь и нет надобности. .. [c.20]

Однако книгу профессора Батцера едва ли можно рассматривать как краткий учебник по химии высокомолекулярных соединений, как это делает автор в предисловии к немецкому изданию. Для этой книги характерен односторонний подход к изложению отдельных принципиальных положений, рассматриваемых в основном только на основании результатов исследований Фрайбургской школы при почти полном игнорировании результатов работ советских исследователей, без учета которых в настоящее время нельзя достаточно детально и всесторонне анализировать ни одну из проблем современной химии и технологии полимеров. Это обстоятельство не позволило профессору Батцеру выполнить одно из требований, предъявляемых к учебнику и учебному пособию,— объективное и всестороннее изложение рассматриваемых проблем. [c.6]

В предисловии М. Д. Львова к изданию Введения 1887 г. указывается, что в нем допущены незначит ельные отступления от немецкого издании, сделанные иа основании личнгях заметок А. М. Бутлерова, найденных М. Д. Львовым в экземпляре, принадлежавшем автору. Поскольку, как можно судить по экземпляру немецкого издания, принадлежавшему А. М. Бутлерову и хранящемуся ныне в Казанском университете, эти отступления представляют собэю исправления лишь очевидных ошибок в формулах, они в Примечаниях не оговариваются, так же как в них не оговариваются и другие исирагления очевидных ошибок в тексте, формулах, в ссылках на параграф ii, в предметном указателе тг оглавлении. [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология