Цинковая обманка барий, определение

График (фиг. 16) составлен в том же масштабе, что и предыдущий. На нем отчетливо видно, что кривая для стандартов на сульфидной основе располагается значительно выше, чем кривая стандартов на барите. Сдвиг графика, по-видимому, также как и для стандартов с германием, можно объяснить различной скоростью испарения (в данном случае большей для цинковой обманки, чем для барита). При быстром испарении основного валового состава (цинковая обманка) ускорялось испарение и примеси (в данном случае свинца). Это создавало большую концентрацию атомов элемента в единицу времени в пламени дуги, что отразилось на интенсивности линий свинца и дало сдвиг графика. Отсюда видно, что, если при определении свинца пользоваться графиком, не отвечающим составу проб, то ошибки оказываются еще больше, чем при определении германия. В самом деле, если произвольно принять значение Д>5, равным 1,0, то, пользуясь кривой для сульфидного стандарта, мы получим содержание свинца, равное 1,60%1 по кривой для стандарта на барите — 4,37%, т. о. в данном случае ошибка в определении содержаний равна 273 /о- Если же мы имеем дело с меньшими содержаниями свинца (т. е, с меньшими [c.121]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология