Светильни бумажные

В технике борная кислота сама по себе употребляется в небольших количествах, напр., для консервирования мяса (надо его потом хорошо промыть водою) и для пропитывания светильни стеариновых свеч (это основано на том, что в светильне, сделанной из бумажной пряжи, находится зола, которая сама по себе не плавится, а от подмеси борной кислоты она приобретает способность легко плавиться). [c.417]

Светильня хлопчатобумажная и всякая другая, а также канаты и веревки из бумажной [c.388]

Если сало свечи пожелтело, прогоркло, светильня (фитиль) плохо центрирована, то цена могла быть сбавлена, а в записях причина этого не отмечалась. Все это требует привлечения значительного материала и отсева части данных. Нам удалось выявить несколько ключевых записей, мы опираемся также на данные технологиии и определенный подход к материалу цен (см. Введение и Приложение II). Так, в 1665 г. англичане вывезли через Архангельск 1000 п. свечей по 14 гривен за пуд Нам ясно, что свечи были сальные (так как воск шел по 4 р. пуд), с бумажной светильней и, вероятно, маковые (см. ниже). [c.141]

Нам остается сказать о маканых свечах. Тот же дворец приобрел в 1682 г. пуд свечь маковых на бумажную светильну за 1 р. 10 к. и 10 штук весом в 5 ф. (т. е. полуфунтовых) из расчета 1 р. 20 к. за пуд А в 1697 г. за маковые свечи для послов платили по 1 р. 30 к. за пуд 2-. видно, все это были свечи необычного типа и назначения. [c.144]

На светильню шли волокно конопляное (посконь), льняное или же зарубежный хлопок. Самой дешевой была светильня из пеньки. Киттары отмечал, что снабженные ею свечи из желто, самого крепкого сала считаются рабочим классом лучшими за медленность их горения. Это была вынужденная экономия в расходах за счет яркости света, и так, несомненно, поступали многие и в XVn в. Самой дорогой, но и лучшей по качеству была бумажная светильня. Дворец, заказывая в 1665 и 1668 гг. свечи в Вологде, требовал светильни были б все бумажные . О применении на светильню для сальных свечей шелка сведений нет. [c.147]

Посмотрим на другие статьи расхода. В феврале 1682 г. Сытный дворец купил Г /в ф- бумажной светильни ( для маковых свечей ) по цене 26 к. за фунт На пуд литых свечей уходит около 7з ф. светильни 2. Расход на нее в 9 к. вряд ли укладывался в калькуляцию обычных свечей. Хлопчатая бумага — импортный товар, и цены на нее сильно колебались. Так, в 1651 г. В Москве фунт бумажной светильни обошелся Никону в 17 кЯ Очевидно, и в 1682 г. свечники-профессионалы имели такую све-1ильню дешевле 26 к. за фунт, выгадывали, возможно, и на сале, а оплата труда и прочие расходы ложились на пуд литых свечей лишь незначительной суммой была и прибыль, хотя по некоторым признакам (см. ниже) умеренная. [c.149]

В 1779 г. было отмечено, что за немногие годы вологодские свечи вздорожали более чем вдвое" видоизменилась (щк и в XVn в.) и номенклатура. Так, в 1794 г. в Вологде вымаки-ваются свечи лутшей доброты по 4 р. 50 к.— 5 р. и средней по 4 р.— 4 р. 50 к. за пуд. Ведомость г. Данилова позроляет понять, что свечи лучшей доброты — с бумажной светильней, а средней — с белевой 2. [c.227]

В XIX в. отмечалось, что литые свечи с бумажной светильней называют макаными Смешение названий могло бцхь и в xvni в. , [c.227]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология