Микрозоль

В работе Турской и Половинского описывается почти идеальный случай, который очень редко встречается в большинстве привитых систем. Очевидно, что хотя данные об увеличении веса экстрагированных полимеров могут дать некоторое представление об общем механизме реакции прививки, точные и надежные кинетические данные не могут быть получены, если не разработан метод привитой сополимеризации, приводящий к образованию привитого сополимера без окклюдированного гомополимера или если не используются более точные методы анализа. Это удалось сделать Шашуа и Ван Хольде [378]. Эти авторы разработали метод синтеза привитых сополимеров посредством двухстадийной эмульсионной полимеризации с применением сшитого микрогеля. Полимеры анализировались как микрозоли по предельному числу вязкости и путем ультрацентрифугирования. Позднее этот метод был использован для радиационной прививки. [c.100]

Аналогичные результаты получены американскими авторами при сравнении опрыскивания с аэрозольной обработкой. Аэрозоли обеспечивали гибель комаров при отложениях инсектицида в 10—30 раз более низких, чем при опрыскивании, при одинаковом расходе жидкости [26]. Уотсон и Браун также отмечали, что термомеханические аэрозольные генераторы ТИФА и Дипафог при плотности осадка 0,004—0,02% от выпущенного вещества обеспечивали смертность комаров до 90% на расстояниях свыше 300 м. При этом осаждение на расстояниях свыше 5 м от генератора вообще не обнаруживалось. В то же время генераторы, образующие более грубый аэрозоль, характеризовались тем, что на расстоянии до 300 м осаждалось от 100% ( Микрозоль ) до 4—9% (Бес-Кил и Гусман). Высокодисперсный аэрозоль обеспечивал такую же или лучшую эффективность при осадках, по крайней мере в сотни раз более низких [27 ]. [c.22]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология