Скипидары размеры производства

О размерах производства скипидара различных сортов в том же [c.491]

В СССР канифольно-экстракционное производство существует с 1927 г., но размер его очень невелик. В силу острого-недостатка в стране канифоли было запланировано увеличение-производства экстракционной канифоли с 16 тыс. т в 1971 г. до 70 тыс. т в 1975 г. [36, 87], что должно привести к соответственному увеличению производства экстракционного скипидара с 4 тыс. т до 18—19 тыс. т. В европейских странах, за исключением Польши, производство экстракционного скипидара не получило развития из-за отсутствия сырьевой базы. [c.20]

Цена на пихтовое масло в несколько раз превышает цену на живичный скипидар, а размер его производства сравнительно невелик. Поэтому пихтовое масло служит в основном для получения оптически деятельной камфары. [c.34]

Размер желательной таможенной пошлины на канифоль (ныяе 13 коп. зол.) и скипидар (ныне 40 коп. зол.), в виду легкой возможности усиления существующего у нас производства и в виду падения цен на вывозимые Россиею деготь и вар, мне кажется, должен определяться одним тем соображением, что производство названных лесотехнических продуктов вполне отвечает запасам и интересам России, ее землевладельцев и самой казны, получающей значительный попенный доход, а потому должен сообразоваться лишь с тем, чтобы как можно скорее явились при новом тарифе начинатели улучшений. По этой причине, не страшась впасть в крайность, я предлагаю обложить как канифоль, так и скипидар тарифом в 1 руб. зол. с пуда брутто. Но так как сразу 1 300 ООО пудов канифоли, к нам привозимой нз Америки, получить нельзя и нужно время для обзаводства всеми необходимыми приспособлениями, то я думаю (примечание к ст. 192 моего проекта), что до 1895 года было бы достаточно наложить пошлину на гарпиус в 30 коп. зол. с пуда брутто. Что же касается до скипидара, то его привозится мало, и он как товар более дорогой (раза в 3 дороже канифоли) может легко сразу нести высокую пошлину, а потому для неге я не предлагаю отсрочки времени для назначения рублевого оклада. [c.593]

В отношении столь древних для России производств, как те, которые основаны на обработке смолистых (хвойных) дерев, изобилующих в некоторых краях России, должно обратить внимание на то, что таможенный тариф 1891 г. особо выдвинул вопрос о получении канифоли, скипидара, уксусного порошка (уксусноизвестковой соли) и уксусной кислоты, как совокупность наиболее спрашивае.мых ныне продуктов хвойных дерев и сухой перегонки дерева, так как спрос на древесную смолу, пек, вар и тому подобные продукты смолокурения , или сидки дегтя , явно убывает и современности соответствует (см. Д. И. Менделеев. Толковый тариф, гл. 9). В указанном направлении уже явились многие попытки, но ясных результатов нельзя ждать ранее как лет чрез десять, тем более, что еще следует бороться с давними предрассудками, относящимися к свойствам канифоли и скипидара, получаемых из хвойных дерев России. В этом последнем отношении, сверх того, что сделано русскими Химиками ранее, весьма полезные указания и опытные исследования даны за последнее время гг. Тищенко и Шкателовым. Непосредственный опыт последнего делает вероятным тот вывод, что с десятины основного насаждения в России можно собирать в год до 20 пуд. канифоли и соответственное количество прекраснейшего скипидара. Когда это будет осуществлено в больших размерах, лесотехнические доходы сильно возрастут, народ получит новую работу, и многие стороны нашего лесного хозяйства приобретут новое, выгоднейшее направление. Но здесь, как и во многом другом, еще течет период опытов и необходимы усилия передовых деятелей, видящих вдаль и чуждых рутины. [c.250]

Широкому развитию производства скипидара и канифоли препятствовали, с одной стороны, ограниченные возможности использования казенных и помещичьих лесов крестьянами, а с друго11 — взимание с пих понг-лин (сборов) за выработанную в казенных лесах продукцию. Табл. 133 показывает размеры таких вну тронних пошлин, взимавшихся в 1850— [c.499]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология