Архангельский порт

Это сопоставление показывает не только упадок вывоза с IV2 до 1 млн пудов, но в то же время дает указание весьма большой важности совокупная цена пуда дегтя и древесной смолы быстро падает и достигает в 1888 году такой величины, которая, очевидно, при всей дешевизне леса в местах смолокурения, не окупает добычи и перевозки смолы и дегтя к Архангельскому порту. [c.580]

Систематическими данными ввоза в Россию иороха мы но располагаем. Нужно полагать, что ввоз был незначительным. Так, в 1762 г. ei o было ввезено всего лишь 1 п. 33 ф. (по 6 р. 24 74 к. за пуд) В 1793 г. через Архангельский порт было ввезено 306 н. 37 ф. (5 т) иороха [c.267]

В 1723 г. через Архангельский порт было вывезено за границу 60 тыс., а в 1724 г.— 50 тыс. бочек смолы . Прибыль от реализации этой смолы составила 95 000 руб. [c.349]

Данные об экспорте смолы через Архангельский порт в период с 1726 по 1739 г. представлены в табл. 77 . [c.359]

В 1766 г. было вывезено за границу (через Архангельский порт) [c.365]

Из этого количества вывезено через Архангельский порт (табл. 82). [c.367]

Нижеприведенная табл. 85 характеризует масштаб вывоза смолы (по-видимому, вместе с пеком) через Архангельский порт [c.379]

Вывоз смолы, пека (и дегтя) за границу через Архангельский порт за последние годы XIX века приведен в табл. 110. [c.417]

Как мы уже упоминали выше, после смерти Л. Стельса (в январе 1712 г.) ему наследовала и продолжала пачатые им дела ого жена — Варвара Стельс. В ноябре 1712 г. она просила Правительствующий Сенат пропустить через Архангельский порт без взимания пош.пин медные инструменты (6 ящиков, весом в 140 пудов), необходимые для изготовления пороха, который вырабатывался на ее предприятии своими мастеровыми и работными людьми . [c.178]

Если и ввозился порох, то его ввоз имел случайный характер и был ничтон иым. В 1802 г. через Архангельский порт было ввезено всего лишь [c.314]

О продаже смолы за границу (через Архангельский порт) правительство сообщало через своих посланников, а также объявляло об этом через Санктпетербургские ведомости . Так, в том же 1742 г. было дано объявление о наличии в г. Архангельске 20 980 бочек смолы для продажи. Желающим ее купить предлагалось явиться в Коммерц-коллегию . Несколько позднее (в том Hie году) объявлялось о продаже там же уже 30 ООО бочек смолы . [c.356]

В 1760 г., несмотря на то, что срок пломановского откупа еще не миновал, генерал-аншеф и обер-егермейстер С. К. Нарышкин (1710—1775), известный в то время владелец собственного театра, предложил правительству сдать ему на 20 лет на откуп торг смолы через Архангельский порт. [c.361]

В 1786 г. смола, привезенная в Архангельский порт (в количестве 3000 бочек) для заморского отпуска , была куплена у частных предпри-хшмателей по 1 р. 25 к. за бочку 10 020 бочек бы.т о приобретено от 1 руб. до 1 р. 25 к. за бочку, 21 515 бочек — по 1 р. 20 к.—1 р. 25 к. и 39 600 бочек — по 1 р. 25 к. за бочку. Всего, следовательно, в указанном году было приобретено смолы для заграничного отпуска (и, видимо, вывезено) 74 135 бочек [c.368]

В том же году пеку вареною в разные месяцы было куплено (для отпуска за границу) 90 980 бочек по 30 коп. пуд (около 18 р. 35 к. за 1 т) Таким образом, в 1786 г. через Архангельский порт было вывезено огромное количество смолы и пека (165 115 бочек), т. е. значительно больше, чем п 70-е и 90-е годы XVIII века. Следует особо подчеркнуть, что в указанном году количество вывезенного пека превышало вывоз смолы, в то время как в 70-х и 90-х годах экспорт смолы значительно превысил вывоз пека. [c.368]

Жидкая смола, скупавшаяся у крестьян Архангельской губ., продавалась ими (в конце XVIII века) с доставкой в Архангельский порт по следующим цепам (табл. 83). [c.369]

Сбор в лесной доход был равносилен запрещению смоляного промысла. Действительно, в 1801—1802 гг. через Архангельский порт были вывезены лишь небольшие количества смолы. Это обстоятельство вынудило правительство уменьшить размеры сбора , и уже в 1802 г. было постановлено с отпускаемой за 1 раницу смолы, помимо таможенной пошлины, взимать в лесной доход о жидкой смолы 13 коп., а с густой 19.5 коп. с бочки весом 8 пуд. (131 кг). Этот указ (печатный) был срочно разослан 67 таможням Официально это объяснялось тем, что ранее установленный налог был отяготительным для поселян , [c.375]

На развитие смолокурения благоприятно повлияло постановление, изданное в царствование Александра I, касающееся смолопромышленнп-ков северных губерний, которым разрешалось, при отпуске товара за границу, уплачивать пошлину не на месте производства, а вносить ее в Архангельскую лесную заставу — через тех купцов, которым была отправлена смола. Эта льгота промышленникам резко снижала доходы казны, так как пошлина стала взиматься только с той смолы, которая вывозилась через Архангельский порт за границу вся же остальная смола, предназначенная для реализации ее внутри страны и отправляемая, нанример, через Кубенское озеро и по р. Шексне в Рыбинск и другие приволжские города, а также в Петербург, пошлиной не оплачивалась. В это время внутреннее потребление смолы в России, по мнению Конон-лина, достигало ежегодно по 20 ООО бочек. [c.376]

Ио другим данным, этот вид э1гСПорта только в 1803 г. и лишь через Архангельский порт составлял 536 926 бочек. По Небольсину же в указанном году было вывезено смолы и нека в три с половиной раза меньше, а именно 148 623 бочки. [c.379]

По другим источникам вывоз из Россип смолы и пека в. 1803 г. (через Архангельский порт) определялся в размере 537 тыс., а для 1818 г.— в 453 тыс. бочекВ вышеприведенной табл. 85 вывоз 1818 г. определялся в количестве более 553 тыс. бочек ( ). [c.379]

Цена 1т смолы, отпускаемой за границу через Архангельский порт в период 1834—1846 гг., дepжaJш ь ira следующем уровне (табл. 93). [c.384]

Как и прежде, вывоз за границу смолопродуктов производился главным образом через Архангельский порт ( /д всего вывоза). [c.416]

Г гавенствующая роль Архангельского порта в экспорте смолопродуктов объясняется близостью районов смолокурения (Архангельская и Вологодская губ.). Так, из 115 945 бочек смолы, вывезенных за границу из России в 1857 г., через Архангельский порт было отправлено 104 306 бочок из них 91 ООО бочек жидкой и 13 306 — густой смолы. В 1858 г. из вывезенных 86 400 бочек указанного продукта через Архангельский порт прошло 76 414 бочек (из них 67 550 бочек жидкой и 8864 — густой смолы) 3. Таким образом, вывоз смолы через Архангельский порт в 1857 г. составлял 90%, а в 1858 г.— 88% всего вывоза. [c.416]

В 1861 г. через Архангельский порт вывезли 109 562 бочки (94% всего вывоза), через Петербургский — 200 бочек Либавскую таможню прошло 258 бочек, Юрбургскую (на р. Неман) — 959 бочек, Нешавскую (на р. Висле) — 444 и но всем прочим — 4 893 бочки, а всего 116 316 бочек (около 15 245 т) па 476 376 руб. серебром. [c.416]

Примерно 95% указанного количества падало на смолу, остальные же 5% составляли пек и деготь. Вывоз смолопродуктов попрежнему осуществлялся преимущественно через Архангельский порт (примерно как и раньще, /j всего вывоза) в Англию направлялось около 72% экспортировавшихся продуктов лесохимии, в Германию — 7%, остальное шло в различные страны Европы и Азии. [c.419]

В конце XIX века в ассортимент русских смо. 1 и дегтя входили самые разнообразные сорта, в частности 1) смола темная, получаемая при перегонке хвойной древесины 2) смола-неделянка—буро-рыжего цвета (самый низкий сорт) 3) смола-икрянка, икряиистая, неоднородная, содержа-И1,ая икряные зерна 4) смола-серянка, получаемая в начале гонки, буровато-вишневого цвета, лучшего достоинства 5) иодсмолок — плохая, жидкая смола-. Любопытно отметить, что из привезенных в 1871 г. в Архангельский порт 70 тыс. бочек смолы 55 тыс. приходилось на смолу 5-го сорта. Первые четыре сорта приобретались Германией, Голландией, Францией, Испанией, Италией и Турцией 5-й же сорт покупала Англия, перерабатывала его в смазочные масла, колесную мазь, парафин и все эти продукты экспортировала в Россию . [c.464]

Вывоз гарпиуса в 1797—1802 rj через Архангельский порт был весьма незначительным (108 пуд., нли менее 1.8 т) Тогда жо было вывезено серы еловой 753 пуда (около 12.3 т) . Скипидару в 1797— 1800 гг. было выиезено 34 пуда, в 1801—1802 п . — около 70 пуд. [c.486]

К упец Лагунов (из Шенкурска) экспонировал разных сортов скипидар. Красный скипидар ои получал при переварке смолы в пек. Его там добывали до 2000 пуд. ]1 ежегодно через Архангельский порт отправляли за границу. Продавали его и на месте выработки (по 25—40 кон. за пуд). Зеленый скипидар изготовляли нз красного скипидара (200—500 пуд. [c.497]

История химических промыслов и химической промышленности России Том 3 (1951) -- [ c.323 , c.324 , c.330 , c.334 , c.346 , c.350 , c.357 , c.360 , c.362 , c.364 , c.371 , c.376 , c.377 , c.380 , c.383 , c.385 , c.413 , c.414 , c.417 , c.418 , c.420 , c.423 , c.426 , c.465 , c.485 , c.487 , c.498 , c.499 , c.509 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология