Восприятие риска общественностью

ВОСПРИЯТИЕ РИСКА ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ [c.457]

По этому вопросу существует обширная литература, лишь малую часть которой автор смог осмыслить. Автор также оказался неспособен из-за ограниченности места в книге проанализировать полностью то, что он сумел в этих публикациях понять. По его мнению, наиболее существенные моменты проблемы восприятия риска общественностью отражены в трудах Королевского общества [RS,1981 1983]. [c.457]

Ли также обсуждает методологию исследований при сравнении восприятий риска при этом особое внимание уделяется трудностям их (восприятий) представления в двух, реже в трех измерениях. Отмечается, что оценка риска общественностью зависит от того, подвергается ли опасности один человек или все население (см. разд. 4.б.4.4. - Ред.). На восприятие риска также влияет знакомство с природой опасности. Он вычленяет по крайней мере некоторые элементы иррациональности человеческого восприятия. "Существуют многочисленные [c.458]

В работе [Lee, 1981] отмечается в связи с обсуждением оценок риска следующее "Считается, что точные измерения риска, произведенные на научной основе, дают наилучшие оценки и что восприятие этого риска общественностью, отклоняющееся от подобной оценки, является "иррациошшьньш" . У автора настоящей книги немедленно возникло критическое замечание. Во-первых, кем "считается" Во-вторых, ничего не означает то, что существует расхождение, например, между оценками высоты горы у топографов и обыкновенных людей, хотя при этом у топографов есть общая точка зрения, что такое расхождение связано с "иррациональностью" части населения. Представляется более вероятным, что такие расхождения связаны с недостатком топографических приборов, неправильным использованием тригонометрии, неумением точно [c.457]

Рассматриваются вопросы восприятия риска населением. Показано, что потребность в химической промышленности осознается как незначительная, несмотря на то что продукция этой отрасли используется повсеместно и является жизненно важным компонентом современного образа жи ши. Отмечается то обстоятельство, что, хотя всякая оценка риска субъективна, такие факторы, как страх перед опасностями неизвестной природы, вынужденность риска, а не его добровольное принятие, играют главную роль при формиронании предпочтений общественности. [c.585]

К сожалению, лишь немногие современные работы в области риска для населения затрагивают исторические аспекты проблемы. Как следствие этого, читатели видят проблему лишь как новую, только что возникшую и развивающуюся. В книге [Kates,1977] по этому поводу отмечается "Так же как и все социальные показатели, за исключением одного, число случаев реализации опасностей росло... Единственным исключением является статистика последствий... Неоднократно проявлялись огромные расхождения между этой статистикой и восприятием опасностей учеными, общественностью и официальными лицами". [c.465]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология