Природа опасностей и риска

ПРИРОДА ОПАСНОСТЕЙ И РИСКА [c.39]

Природа опасностей и риска Глава 4 [c.44]

Природа опасностей и риски Глава 1 [c.48]

Природа опасностей и риска [c.58]

Ли также обсуждает методологию исследований при сравнении восприятий риска при этом особое внимание уделяется трудностям их (восприятий) представления в двух, реже в трех измерениях. Отмечается, что оценка риска общественностью зависит от того, подвергается ли опасности один человек или все население (см. разд. 4.б.4.4. - Ред.). На восприятие риска также влияет знакомство с природой опасности. Он вычленяет по крайней мере некоторые элементы иррациональности человеческого восприятия. "Существуют многочисленные [c.458]

Наша повседневная жизнь полна опасностей, но нам это не в новинку. Мы развивались в грозном мире. Природа даром предлагает массу рискованных ситуаций торнадо, ураганы, лавины, землетрясения, пожары, извержения вулканов. Но многие виды риска были изобретены и человечеством — от риска подцепить чуму, порожденную в средние века ростом городов, до риска свалиться с лощади по дороге на войну. Современный список опасностей постоянно удлиняется — он включает автомобильные инциденты, авиакатастрофы, риск оказаться на тонущем пароме, подвергнуться ограблению в Центральном парке или схватить простуду в метро. Некоторым опасностям мы подвергаемся добровольно, например опасности получить рак кожи в погоне за загаром, другие предпочитаем избегать, например, отказываясь от курения. В ряде случаев нам хотелось бы избавиться от риска, например, от риска жизни под угрозой ядерной войны, но мы не знаем, как это сделать. [c.255]

Установки для регенерации отходов. Грубая форма регенерации применяется на многих городских свалках уполномоченным и неуполномоченным персоналом, перебирающим мусор, чтобы отыскать возможно ценные предметы. Эга работа сопряжена с исключительно большим риском из-за опасной природы мусорной свалки и трудности извлечения из нее требуемых предметов. Кроме того, грузовики могут нанести увечья в момент выгрузки грузов. Мусорные свалки и могильники должны быть ограждены и охраняться, чтобы предотвратить утечку мусора, причем основания для таких ограничений должны быть четко сформулированы. [c.133]

Рациональным выводом из такого заключения было бы продолжение необходимых для регистрации пестицидов исследований экологии и окружающей среды, постоянное наблюдение за каждым случаем вредного воздействия на живую природу, тщательный контроль за применением пестицидов на больших площадях, особенно при авиаобработках, и отказ от использования стойких пестицидов при наличии доступных альтернативных препаратов. Последнее подсказывается невозможностью доказать обратное. Хотя нет доказательств того, что стойкие пестициды опасны при наличии их в окружающей среде в малых дозах, однако мы не можем быть уверены ни в том, что эти дозы безвредны, ни в том, что они не накопятся до опасного уровня в каких-либо живых организмах. Поэтому, если применение таких пестицидов может быть сокращено до разумных пределов, это следует сделать. В каждом случае решение должно выноситься на основе сопоставления затрат н прибыли. Если применение стойкого пестицида необходимо для защиты данной культуры, а эффективной альтернативы нет, то определенный риск нанести вред окружающей среде, на который может пойти общество, будет платой за получаемую прибыль. Говорят, что лучшее — враг просто хорошего . Отказ от применения пестицидов (которые. в целом полезны для человечества) только потому, что они имеют некоторые недостатки, не был бы чувствительным, даже если бы привел к недостатку пищевых продуктов при условии одновременных поисков более совершенных препаратов. [c.317]

Концентрации пестицидов, которые находят при анализах, как правило, очень малы, но в настоящее время нет приема, пользуясь которым можно было бы перевести всю огромную информацию в показатели количественной опасности пестицида для любого вида живой природы. Практический ответ может дать только постоянный экологический надзор за любым видимым воздействием химикатов на популяции в окружающей среде, а при отсутствии каких-либо изменений риск применения можно считать только гипотетическим. [c.318]

В представлении обывателя генетически модифицированные организмы ассоциируются прежде всего с якобы страшной опасностью, угрожающей здоровью населения. По мнению же специалистов, намного более существенными представляются риски для окружающей среды. Ведь первую группу рисков (для здоровья человека) можно оценить достаточно точно, чтобы их предупредить и практически полностью исключить. В случае же с рисками для окружающей среды ситуация намного сложнее. Необходимо учитывать различные сложные взаимодействия организма и среды, многие из которых с трудом поддаются точной оценке или даже непредсказуемы. Особенно сложно бывает спрогнозировать отдаленные последствия, различные каскадные эффекты ведь в дикой природе все взаимосвязано. Да и устранить возможные неблагоприятные последствия бывает очень сложно если ГМО попали в окружающую среду, размножились и, что самое неприятное, передали свою генетическую информацию другим видам, то практически невозможно вернуть все в исходное состояние в случае обнаружения каких-либо неблагоприятных эффектов. [c.74]

Распространение мутагенов в окружающей среде чревато повышением частоты мутаций, а следовательно, увеличением генетического груза человечества, что в свою очередь влечет за собой физические страдания больных, ставит сложные моральные проблемы перед обществом и, наконец, ложится на его плечи тяжелым экономическим бременем (см. гл. 20). Генетическая токсикология изучает мутагенную активность факторов антропогенной природы, прежде всего химических соединений, разрабатывает методы и способы оценки их генетической активности. Эта наука ставит своей целью свести к минимуму степень риска мутагенных воздействий, уменьшить генетическую опасность во всех областях человеческой деятельности. [c.526]

Разработка методических подходов к расчету территориального распределения показателей риска вокруг источников опасности различной физической природы и с различными механизмами распространения поражающих факторов в окружающей среде. Обоснование функций отклика на негативные воздействия аварий на человека и технологическое оборудование. [c.4]

Автор убежден, что построение таксономии опасностей также может привести к появлению в этой области новых подходов к задачам их описания, введения количественных характеристик и управления ими. Автор убежден также, что одно из наиболее существенных затруднений в обсуждении проблемы опасностей связано с отсутствием аналитического подхода. Ранее внимание читателя уже обращалось на трудности использования термина "риск" для обозначения ряда совершенно разных понятий. Кроме того, неспособность осознать, что опасности могут существовать во многих формах и проявлять свой (разрушительный) потенциал разнообразными способами, также приносит вред. Нам представляется важным рассматривать химические опасности как единую группу опасностей среди многих других групп. Хотя опасности и обсуждались в целом ряде работ, таких, как [Lowran e,1976 Rowe,1977 S S,1977 RS,1981 Griffiths,1981], ни в одной из них не было сделано попытки систематизации и классификации опасностей. По существу методология цитированных работ была такова, что изучались отдельные явления без попытки структурного анализа природы опасности этих явлений. Хотя автор не может указать на законченные примеры построения таксономий опасности, это не свидетельствует, конечно, о том, что вообще ничего не было сделано в данном направлении. Однако можно [c.54]

Рассматриваются вопросы восприятия риска населением. Показано, что потребность в химической промышленности осознается как незначительная, несмотря на то что продукция этой отрасли используется повсеместно и является жизненно важным компонентом современного образа жи ши. Отмечается то обстоятельство, что, хотя всякая оценка риска субъективна, такие факторы, как страх перед опасностями неизвестной природы, вынужденность риска, а не его добровольное принятие, играют главную роль при формиронании предпочтений общественности. [c.585]

Па протяжении всего разд. 17.3 автор постоянно возвращается к проблеме "иррациональности" восприятия человеком опасности, пытаясь выявить и описать психологические и социальные механизмы искажения "объективной картины действительности (адекватно представленной, rai распространенному мнению, скалярной функцией - риском, т. е. частотой реализации опасностей определенного класса). Однако на этом пути, как видит читатель, пока не удалось достичь сколько-нибудь существенных результатов и понять "устройство действительности. Возможно, что более плодотворным окажется не навязывание человеку риска в качестве меры опасности (т. е. нормативный подход), а выявление (прежде всего экспериментальное) тех характеристик опасности, на основании которых человек (точнее говоря, социум) судит о ней - сравнивает ее с другими опасностями и устанавливает ее приемлемость (т. е. дескриптивный подход). Так, например, анализ результатов [Терехина,1986 социологического изучения сравнительного восприятия опасностей различной природы (от термоядерного конфликта до простудных заболеваний) показывает, что мера опасности существенно зависит не менее чем от двух характеристик опасности - одна из характеристик, естественно, интерпретируется как тяжесть последствий, а другая может быть [c.458]

По перечисленным месторождениям накоплен большой фактический материал. Его анализ позволяет сделать вывод о том, что воздействия на геологическую среду, предопределенные добычей достаточно больших объемов пластового флюида и закачкой попутно добываемых вод в подземные резервуары, расположенные на других глубинах, находят свое проявление в изменении показателей контроля качества геологической среды вблизи земной поверхности. С учетом этого возникает настоятельная необходимость в реализации не только программы геоэкологического мониторинга, но и в создании оперативной системы оценки и управления природными и техногенными рисками на завершающей стадии разработки месторождений применительно к конкретным горно-геологическим и физико-географическим условиям. Бесспорно, такой подход требует увеличения финансирования работ, что на фоне падающей добычи является весьма проблематичным. Однако при этом следует помнить о том, что предотвращение опасных явлений представляется экономически более выгодным, а отношении реализации необходимых мероприятий -более простым, чем ликвидация их последствий. При этом решающую роль может сыграть позиция Комитета природных ресурсов по Волгоградской области, призванного контролировать обеспечение природо-пользователями охраны недр и экологической безопасности при разработке месторождений. [c.133]

В настоящее время результаты вероятностного анализа пожара очень неопределенны из-за неспособности моделей точно предсказать, как именно будет распространяться пожар. Анализ риска пожара в рамках ВОР по своей природе является не совсем вероятностным, он основывается на комбинациях различных баз данных, детерминистических моделях развития пожара и вероятностных моделях обнаружения и тушения пожара. Самый сложный аспект вероятностного анализа — расчет вероятности выхода из строя оборудования в результате пожара. Эта проблема осложняется неточностями в моделировании систем обнаружения и тушения, действительного количества горючей нагрузки в моделировании, стохастического характера развития пожара, размера зоны вторичного поражения, где горючие газы могут вызвать отказ оборудования и инициировать вторичные пожары, а также доступа для тушения. Для расчета вероятного развития пожара разработан целый ряд важных моделей, но даже в лучшем случае количественные неточности остаются значительными. Но что еще более важно — это то, что на сегодняшний день отсутствует точный расчет, уста-назливающий степень достоверности с учетом этих несовершенных возмол<ностей. Риск пожара отделяется от вероятностных аспектов и изучается детерминистически через опасность пожара. При этом уменьшение риска пожара решается путем ограничения количества горючих материалов, деления зданий на отсеки, контроля вентиляции и систем пожаротушения. [c.34]

Мы можем наштучшим образом подступиться к продовольственной проблеме, используя достигнутый на сегодня уровень понимания живых систем. Например, существенным фактором эффективного производства пищи является контроль за вредителями. В этой области главное внимание уделялось применению химических соединений, которые должны уничтожать насекомых или других вредителей (биоцидные агенты). При этом мы рисковали нарушить природный баланс и привносили в окружающую среду посторонние вещества. Но наша цель — контролировать воздействие вредных насекомых, а не истреблять их. Поэтому можно избежать опустошительных последствий грубого вмешательства в экологию. Исследуя биохимию самих организмов, мы в состоянии ограничить наносимый вредителями урон такими средствами, которые не представляют опасности для природы при сколь угодно долгом использовании. Фундаментальные проблемы, касающиеся биологических систем, все в большей мере становятся проблемами молекулярных структур и химических реакций. [c.32]

Генетически модифицированные организмы рассматривают в контексте исследуемой проблемы, имея в виду потенциальную возможность усиления агрессивности существующих сорняков за счет приобретения ими какого-либо дополнительного признака из перечня Бэйкера, который кодируется привнесенным геном (трансгеном). Речь идет прежде всего об адаптивных генах устойчивости к различным стрессовым факторам. С одной стороны, благодаря таким трансгенам опасными сорняками могут стать некоторые культурные растения, которые по своей природе не сильно отличаются от диких видов (пастбищные травы, рапс, люцерна и др.). С другой стороны, существует вероятность переноса трансгенов от культурных видов к их диким сородичам, которые могут быть сорняками. Не случайно поэтому при оценке риска неблагоприятных экологических эффектов ГМО обязательно анализируется сам трансгенный признак на предмет его адаптивности, а также вероятность его переноса диким сородичам. [c.76]

Необходимая основа для количественной оценки рисков в регионе — комплексный анализ данных о существующих источниках опасности различной природы масштабах проявления, частоте, интенсивности, степени изученности неблагоприятных природных процессов и явлений количественных характеристиках потенциально возможных техногенных чравычайных ситуаций подверженности населения, хозяйственных объектов и окружающей среды выявленным опасным воздействиям, их чувствительности к этим воздействиям и защищенности от них видах и размерах возможного ущерба. [c.105]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология