Способность синтетических моющих веществ, активных добавок и синтетических моющих средств удерживать загрязнения

При применении 1 г/л карбонового мыла и двойного количества активной добавки едкий натр оказывает положительное действие и, напротив, он оказывает отрицательное влияние на лаурилсульфат и другие синтетические моющие вещества . Харрис первый оценил значение умягчающего действия активных добавок в синтетических моющих средствах и отметил особенно хорошее диспергирующее действие пирофосфата в смеси с содой . Добавки оказывают различное влияние на моющую способность и на способность удерживать загрязнения новейших неионогенных веществ, получаемых конденсацией смеси окиси пропилена и окиси этилена с активным гидрофобным компонентом (плуро-ник). Влияние электролитов на неионогенные вещества испытывалось на одном из лучших препаратов плуроник Ь-64 (продукт конденсации окиси пропилена). Результаты испытаний приведены в табл. 90. [c.296]

Из приведенного примера также следует, как важно правильно подобрать активные добавки слабо удерживающий загрязнения алкиларилсульфонат хорошо дополняется калгоном (гексаметафосфат), метасиликатом и тилозой. Способность такой композиции удерживать загрязнения не уступает способности превосходных моющих средств, приготовленных на основе сульфата жи] ого спирта, продуктов конденсации окиси этилена и мыла. В опытах Штюпеля и Зегессера , проводивших лабораторную стирку двумя торговыми синтетическими моющими средствами (одно—на основе синтетического моющего вещества, второе—на основе мыла), было установлено превосходство синтетических моющих средств (табл. 146). [c.493]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология