Русская или только Императорская Академия наук в С.-Петербурге

В академии А. М. Бутлеров вел борьбу против реакционных, антипатриотических сил. Реакционеры провалили Д. И. Менделеева на выборах в Академию в 1882 г. — в то время, когда он уже получил мировую известность как творец периодического закона. Возмущенный этой несправедливостью, А. М. Бутлеров опубликовал статью Русская или только императорская академия наук в С.-Петербурге . Заканчивая 14 марта 1885 г. свою последнюю лекцию в Петербургском университете, А. М. Бутлеров с гордостью говорил о росте русской химической науки и предсказывал ей блестящее будущее. [c.16]

В 1882 году великий Менделеев был провален на выборах в Академию наук —в основном благодаря усилиям реакционно настроенных ученых. Избрали прекрасного химика-органика Бейльштейна, которого, однако, нельзя было сравнить с Менделеевым. Бутлеров нарушил академические традиции, вынес сор из избы , опубликовал статью, заглавие которой говорит само за себя Русская или только Императорская Академия наук в С.-Петербурге . В этой статье он горячо вступился за Менделеева, за прогресс науки в России. [c.137]

Вскоре после избрания в Академию наук А. М. Бутлеров оказался основным противником господствовавшей в ней реакционной партии. По примеру М. В. Ломоносова он начал борьбу против принижения русской науки и русских ученых в Академии наук. Кульминационного пункта достигла эта борьба после того, как большинство физико-математического отделения забаллотировало при выборах в Академию великого русского ученого Д. И. Менделеева и в качестве кандидата в академики представители этой же партии выдвинули Ф.Ф. Бейльштейна. После этого А. М. Бутлеров пошел на такой необычный шаг, как выступление в московском журнале Русь со статьей-памфлетом Русская или только Императорская Академия наук вС.-Петербурге . Обвинение, которое А. М. Бутлеров бросил в ней господствовавшей группе и руководству Императорской Академии, в скрытой форме было адресовано и императорскому правительству России, никогда не верившему в творческие возможности русского народа. [c.4]

Примечания составлены Г. В. Быковым, к статье Русская или только Императорская Академия наук к С.-Петербурге — совместно с Т. В. Волковой. [c.5]

М. В. Ломоносов родился в 1711 г. в деревне Денисовке, недалеко от Архангельска, в семье рыбака-помора. Он рос очень любознательным мальчиком, и с юных лет у него была страстная тяга к знаниям. Это заставило его в возрасте 19 лет уехать из родной деревни. С попутным обозом он добрался до Москвы, где с большим трудом поступил в Славяно-греко-латинскую академию. Впоследствии Ломоносов не раз вспоминал крайнюю нужду и голод, которые он испытывал в течение всех лет своего пребывания в Москве. Здесь он основательно изучил латинский язык, который в то время был международным научным языком. Впоследствии все свои научные диссертации и работы он писал на латинском языке. В 1735 г. М. В. Ломоносов был переведен в Петербург и зачислен студентом университета, только что организованного при Российской академии наук. Здесь он скоро обратил на себя внимание как самый успевающий студент. При отборе наиболее способных студентов, посылаемых в заграничные университеты для изучения горного дела, М. В. Ломоносов оказался первым. В 1736 г. он уехал в Германию вместе с двумя другими студентами — Райзером и Виноградовым (впоследствии основатель Русского императорского фарфорового завода в Н. Ладоге). [c.27]

Эти слова взяты из статьи-памфлета Ёутлерова Русская или только Императорская Академия наук в С.-Петербурге , которую он напечатал в феврале того же года. Она появилась при следующих обстоятельствах. После доклада Бутлерова в Отделении авторы представления о Бейльштейне заявили, что им прежде, чем отвечать надо ознакомиться с докладом. Но вместо того, чтобы отложить баллотирование Бейльштейна до получения этого ответа, уверенное в себе больпшнство Отделения решило провести голосование немедленно, в том же заседании. И Бейльштейн был избран 12 голосами против 4. После этого Бутлеров решился на необычный в академической практике шаг — обратиться открыто за поддержкой к общественному мнению, изложив всю историю последних академических выборов, а также и другие академические прегрешения . Для того, чтобы статья появилась быстро — до баллотирования Бейльштейна в Общем собрании,—она должна была быть напечатана в газете, а не в журнале, причем подготовка ее к печати должна была вестись втайне, чтобы министр внутренних дел не успел ее запретить. Поэтому Бзпглеров обратился к И. С. Аксакову — издателю московской еженедельной газеты Русь (и своему давнему знакомому и дальнему родственнику), на благожелательное отношение и скромность которого он мог рассчитывать, с запросом о возможности помещения предполагаемой статьи в этой газете. Телеграфный ответ Аксакова от 22 января/3 февраля 1882 г. был Разумеется, да, не только согласен, но благодарен, рад, нетерпеливо жду. Аксаков [3, стр. 340]. Бутлеров сам отвез рукопись в Москву, чтобы из рук в руки передать Аксакову. Первоначальное заглавие статьи Современные материалы к истории Академии наук было издателем, можно предполагать, не без ведома и согласия автора, изменено на более вызывающее, под которым она и появилась. Бутлеров сам объясняет, почему он был вынужден прибегнуть к выступлению в газете Вступая в Императорскую Академию наук в 1870 году, я был в Петербурге еще свежим, пришлым человеком и не мог внести с собой ни определенных самостоятельных мнений о преобладающем в Академии направлении, ни симпатий или антипатий к тому большинству Академии, которое, со своими руководителями, давало и дает до сих пор Академии нашей ее тон и облик... Я должен сознаться, что, [c.144]

Первоначальное заглавие статьи Современные материалы к истории Академии наук было издателем,можно предполагать с ведо.ма и согласия автора,изменено на 6o. ieo вызывающее Русская или только Императорская Академия наук в С.-Петербурге [c.340]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология