Признаки эффективного естественного врага

ПРИЗНАКИ ЭФФЕКТИВНОГО ЕСТЕСТВЕННОГО ВРАГА [c.98]

Несмотря на трудности их использования, неоднократно делались попытки описать признаки эффективных естественных врагов. Первым требованием является, по-видимому, высокая поисковая способность, т. е. способность находить хозяина даже при малой численности хозяев. Эта способность, вероятно, более важна, чем большая плодовитость энтомофага. Фактически высказывались предположения о существовании почти обратной зависимости между поисковой способностью и плодовитостью. [c.99]

Опытные энтомологи, работающие в области биологической борьбы, хорошо поняли, что пока еще невозможно с полной уверенностью предсказать, насколько эффективным будет завезенный энтомофаг после его интродукции и акклиматизации Ответ на этот вопрос в настоящее время может быть получен только эмпирически непосредственно в полевых условиях. Ни поведение интродуцированного вида в лаборатории, ни его роль у него на родине не являются надежными показателями будущей эффективности вида в новых условиях среды. Однако некоторые определенные признаки, указывающие на перспективность энтомофага часто бывают очевидны еще до его интродукции. Например, можно еще на родине естественных врагов разделять их на таких, которые мОгут удерживать хозяев на низком уровне численности и, следовательно, обладают высокой поисковой способностью, и на других, чья поисковая способность такова, что они могут существовать только при высокой численности хозяина. Таким образом, наиболее легко обнаруживаемый или наиболее распространенный естественный враг не обязательно бывает наилучшим. Он может быть распространенным вследствие того, что популяция хозяина по какой-либо причине взбудоражена. В действительности же чаще всего можно сказать, что хороший энтомофаг — это редко встречающийся энТомофаг. [c.98]

Фландерс [686] указывает на другие возможные признаки, которые весьма желательны для любых видов энтомофагов и которые часто определяют их эффективность, потому что не влияют на способность обнаружить и использовать хозяина. В основном эти свойства лишь указывают на хорошую биологическую, физиологическую и экологическую приспособленность естественного врага к своему хозяину. [c.99]

Хотя естественный отбор может действовать только на пользу каждого существа и только через посредство этой пользы, тем не менее признаки и черты строения, которые мы склонны считать совершенно несущественными, могут подвергаться этому действию. Когда мы замечаем, что насекомые, питающиеся листьями, — зеленого цвета, а питающиеся корой — пятнисто-серые, что альпийская куропатка зимою бела, а красный тетерев окрашен под цвет вереска, мы должны допустить, что эти различия в окраске приносят пользу этим птицам и насекомым, предохраняя их от опасностей. Тетерева, если бы их не истребляли в известную пору их жизни, размножились бы в несметном числе известно, что они жестоко страдают от хищных птиц с другой стороны, известно, что ястреба, нападая на свою добычу, руководятся зрением, так что во многих местах Европы любителям не советуют держать белых голубей, как наиболее подверженных истреблению. Отсюда, естественный отбор может быть эффективным в возникновении соответственной окраски у различных тетеревов, а когда это достигнуто, то и в поддержании ее окраски типичной и постоянной. И не следует думать, чтобы истребление время от времени животного, особым образом окрашенного, привело бы к ничтожным последствиям вспомним, как важно в стаде белых овец уничтожить ягненка со следами черной окраски. Мы видели, каким образом окраска свиней, питающихся ч<красильным корнем в Виргинии, определяет, выживут ли они или вымрут. Ботаники считают пушок на поверхности плодов и окраску их мякоти признаками совершенно несущественными для растений и, однако, опытный садовод Даунинг (Downing) сообщил нам, что в Соединенных Штатах плоды с гладкой кожицей страдают от жука из рода ur ulio гораздо более, чем плоды с пушистой кожицей красные сливы страдают от одного заболевания более, чем желтые наоборот, другой болезни более подвергаются персики с желтой мякотью, чем иной окраски. Если при всевозможной помощи искусства эти слабые различия приводят к таким значительным различиям в результатах разведения некоторых разновидностей, то в естественном состоянии, где деревьям приходится бороться с другими деревьями и с множеством врагов, такие различия, конечно, весьма эффективно определят, какая разновидность должна преуспевать с гладкой или пушистой кожицей, с желтой или красной мякотью плода. [c.82]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология