Вредители естественные враги

Биологический метод борьбы с вредителями основан на использовании естественных врагов из числа паразитических и хищных членистоногих — насекомых и клещей, микроорганизмов, насекомоядных птиц и хищных позвоночных. [c.59]

Для борьбы с вредными насекомыми применяются не только инсектициды. Есть и другие методы, которые в целом ряде случаев могут дать превосходные результаты например, биологическая борьба с вредителями (с помощью паразитов и других естественных врагов), затем использование половых аттрактантов, стерилизующих средств, микробиологических препаратов (бактерии, вирусы, грибы). Международный союз [c.169]

Сущность биологического метода защиты растений сводится к использованию в борьбе с вредными организмами их естественных врагов. Особое значение этот метод приобрел в борьбе с вредителями сельскохозяйственных растений. В зависимости от характера используемых для этой цели объектов биологический метод осуществляется путем 1) применения хищных и паразитических насекомых 2) применения грибов, бактерий и вирусов (микробиологический метод) 3) использования насекомоядных и хищных птиц, млекопитающих и других позвоночных, а также домашних птиц. [c.4]

На неспециалистов, как правило, сильно действуют доводы в пользу того, что с вредителями следует бороться биологическими методами, — ведь все естественное, природное имеет в эмоциональном плане несомненное преимущество перед искусственным . В более узком смысле под биологическим методом борьбы с вредителями понимают использование их естественных врагов (например, наездников) специалисты же обычно употребляют этот термин для обозначения биологических методов борьбы в противоположность химическим. Однако разграничивать эти термины становится все труднее, по мере того как растет многообразие возможных способов борьбы с насекомыми. [c.170]

Биологический метод защиты растений основан на использовании против вредителей, болезней и сорняков их естественных врагов, а также различных бактериальных препаратов, вызывающих массовую гибель вредных насекомых. Этот метод защиты растений весьма перспективен, так как практически безопасен для человека и животных и в целом для окружающей среды. [c.4]

Де Бах [459, 465] считает, что периодический высев почвозащитных культур в цитрусовых садах южной Калифорнии может обеспечить дополнительными хозяевами неспециализированных хищников, уничтожающих вредителей цитрусовых. Теоретической основой для этого является следующее в комплексе вредитель — естественные враги неспециализированные хищники могут играть роль компенсатора. Они пожирают любых вредителей, которые в данное время имеются в изобилии. И хотя эти хищники сами по себе неспособны подавить вредителя до. уровня, когда ущерб от него будет экономически неощутим, они замедляют степень нарастания численности потенциальных вредителей или же несколько снижают максимальное поражение культуры, когда деятельность более специализированных естественных врагов ограничена какими-либо факторами. Для того чтобы неспецифические хищники были эффективными, они должны непрерывно снабжаться подходящей пищей. Это условие может быть неосуществимым на самих цитрусовых деревьях, но использование почвозащитных культур, заселенных насеко-мыми-жертвами, может способствовать созданию значительно превышающей средний уровень популяции неспециализированного хищника. Применимость принципа Де Баха, очевидно, не следует ограничивать только цитрусовыми насаждениями юга Калифорнии. [c.363]

Со временем основные насекомые-вредители становились все более устойчивыми ко многим химическим инсектицидам, и это привело к тому, что к 1950-м гг. для контроля их численности пришлось использовать более высокие концентрации инсектицидов. Кроме того, было показано, что химические инсектициды действуют не избирательно, т. е. наряду с насекомыми-вредителями они уничтожают и полезных насекомых, а в некоторых случаях гораздо эффективнее уничтожают естественных врагов насекомых-вредителей, чем самих вредителей. Зачастую это приводило к весьма неожиданным результатам обработка вызывала увеличение численности насекомых-вредителей. [c.331]

Кроме регистрации отчетливого токсического действия опыливания и опрыскивания инсектицидами на полезную фауну, ряд исследований посвящен избирательной токсичности этих обработок путем применения специальной тактики с учетом биологии вредных и полезных насекомых. Подчеркиваются [161 —166] пути сохранения энтомофагов при химической борьбе с вредителями лесов, возможности сочетания химических обработок с деятельностью паразитов при борьбе с весенним комплексом лесных насекомых. Эти пути и возможности заключаются в том, что обработка больших площадей в сжатые сроки против младших возрастов вредных насекомых способствует сохранению основной массы естественных врагов, которые, будучи паразитами, как правило, запаздывают в своем развитии по сравнению с хозяином и в момент обработки находятся в покоящихся стадиях развития и недоступны действию яда. Это, в частности, относится к очагам хвое- и листогрызущих насекомых весеннего комплекса (шелкопряды непарный и кольчатый, монашенка, зеленая дубовая листовертка). В результате этих исследований выявлена общая закономерность чем старше воз- [c.95]

Интродукция и акклиматизация энтомофагов. Данный способ биологической борьбы основан на том, что естественные враги играют важную роль в ограничении размножения вредителей на их родине и [c.137]

Вопрос о влиянии на опылителей растений и естественных врагов вредителей сельскохозяйственных растений и об их охране при применении химических методов борьбы с вредителями требует серьезного изучения в отношении не только препаратов ДДТ, но и всех других инсектицидов. [c.187]

Интродукция и акклиматизация. Данный способ биологической борьбы основан на гом, что естественные враги играют важную роль в ограничении размножения вредителей на их родине и что увеличение численности вредителей в новом географическом районе обусловлено во многих случаях именно отсутствием ес- [c.251]

Биологический метод в борьбе с вредителями растений основан на использовании естественных врагов вредителей — энтомофагов паразитов и хищников, а также на применении микроор- [c.45]

Универсальность, т. е. возможность их применения в борьбе с большим количеством вредных организмов (с различными вредителями — грызунами, насекомыми, клещами, с болезнями растений, вызываемыми грибными и бактериальными организмами, с сорняками) вместе с тем действие этих веществ должно быть избирательным в том смысле, что, уничтожая вредные организмы, они не должны оказывать отрицательного воздействия на их естественных врагов (хищников и паразитов насекомых, клещей и т. д.). [c.11]

Чрезвычайно важно располагать научно обоснованными критериями целесообразности применения пестицидов, выраженными численностью вредителей и их естественных врагов. Эти критерии могут служить показателями необходимости проведения химической борьбы с вредителями в конкретных условиях. Такие критерии для многих случаев установлены, и разработка их продолжается. [c.37]

Разные группы естественных врагов вредных насекомых в тех случаях, когда с вредителем не проводится специальная борьба, выступают как важные агенты ограничения численности вредите [c.3]

Наука о болезнях насекомых стала интенсивно развиваться с тех пор, как было установлено значение насекомых как вредителей растений и паразитов животных, переносчиков болезней, а также как полезных опылителей растений, естественных врагов вредных насекомых и производителей меда и шелка. В связи с этим появилось стремление к расширению сведений о способах уничтожения вредных насекомых и лечения полезных. Науку о болезнях насекомых называют в литературе патологией насекомых, и ее задачи несколько шире, чем в области медицины. [c.10]

Для разработки прогнозов необходимо глубоко изучать биологию и экологию каждого вида вредителя, его естественных врагов и устанавливать другие характерные особенности его популяционной динамики. [c.41]

Появление новых вредителей. Оно отмечается, когда распространение вида вредных насекомых, ранее сдерживаемое энтомофагами, принимает угрожающие размеры после резкого сокращения численности последних в результате химической защиты растений. Классический пример — массовое размножение красного паутинного клеща после гибели его естественных врагов, вызванной применением ДДТ. Другим примером может служить появление после начала использования пестицидов вместо одного-двух вредителей, наносящих экономический урон хлопчатнику, около 15 их видов. [c.30]

О нарушении биологического равновесия при уничтожении естественных врагов вредителей, которые в таких случаях размножаются в еще большей степени, едва ли можно говорить, поскольку в нашем культурном хозяйстве уже нет биологического равновесия между растениями, вредителями и полезными насекомыми, с тех [c.26]

Наиболее поразительным следствием использования дихлордифенилтрихлорэтана в сельском хозяйстве является резкое увеличение популяций вредных растительноядных клещей (красных клещиков), с одной стороны, потому, что эти вредители малочувствительны к инсектициду, с другой стороны, в силу уничтожения их естественных врагов дихлордифенилтрихлорэтаном [345, 741]. Помимо этого, доказано, что дихлордифенилтрихлорэтан вызывает непосредственное увеличение плодовитости растительноядных клещей (повышенное отложение яиц) [328, 580, 637, 730, 816]. [c.217]

L 5 h г 1 H., Охрана птиц—естественных врагов вредителей — [c.327]

Хищники, которые склонны занимать довольно ограниченные ниши и в то же время в какой-то степени являются полифагами, могут иметь крайне важное значение в подавлении вредителей сельскохозяйственных культур. Де Бах [459] рассматривает их в качестве какой-то инерционной силы — маховика в системе вредитель — естественные враги. Он указывает Хотя они сами по себе неспособны снизить численность популяции вредителя до уровня, когда упдерб от него не имеет экономического значения, они, однако, тормозят размножение потенциального вредителя или снижают фактический максимум зараженности в то время, когда деятельность специфических естественных врагов, возможно, бывает подавлена другими факторами . [c.106]

Биологическая борьба широко применяется в замкнутой среде коммерческих тепличных хозяйств. Стерилизация почвы зимой убивает всех полезных хишников. Новые растения, высаживаемые весной, обычно уже заражены вредителями. Естественных врагов у этих вредителей нет, и численность их популяции растет очень быстро, поэтому необходимо использовать пестициды или быстро восстановить популяцию хищников. Последних запускают в теплицы, когда численность вредителей становится достаточно высокой для обеспечения хищников кормом, но еще не наносит заметного ущерба культурам. Этот метод очень эффективен и ведет к получению свободной от ядохимикатов продукции. [c.435]

После применения различных инсектицидов против вредителей хлопчатника отмечено увеличение численности земляничного паутинного клеща Tetrany hus turkestani (Al-Ne Ami). Причиной этого считают, с одной стороны, уничтожение естественных врагов паутинного клеща, а с другой — увеличение продолжительности жизни особей этого вида и повышение его плодовитости в результате применения инсектицидов. [c.124]

Регулирование размножения вредителей их естественными врагами протекает успешнее на многолетних растениях (леса, сады, виноградники, многолетние травы), где существуют сравнительно устойчивые биоценозы. Поэтому на многолетних культурах более благоприятная обстановка для построения интегрированной системы мер борьбы. На однолетних культурах биоценотические отношения между вредителями и их врагами не всегда успевают сложиться в течение одного вегетационного периода, но независимо от этого в некоторых случаях удается добиться хороших результатов и на однолетних культурах. [c.141]

Как уже указывалось выше, эмульсия ДДТ токсична для криптолемуса и новиуса—естественных врагов некоторых кокцид, а также для естественных врагов цитрусовых клещиков, но не убивает яиц этих вредителей. Следовательно, применение эмульсий ДДТ против кокцид и цитрусовых клещиков может привести к обратным результатам—сильным вспышкам деятельности этих вредителей. Поэтому препараты ДДТ (и ГХЦГ) не нашли, широкого применения на цитрусовых культурах и оказались несовместимыми с биологическим методом борьбы с вредителями, заключающимся в разведении естественных врагов вредителей, например криптолемуса и новиуса. [c.184]

В 50—60-е годы текущего столения основной тактикой защиты растений было стремление добиться по возможности полного уничтожения отдельных видов вредных организмов путем регулярных химических обработок в определенные календарные сроки независимо от численности вредителей. Однако вскоре выяснилось, что это не ведет к радикальному решению проблем защиты растений. Более того, численность многих видов, несмотря на применение самых эффективных препаратов, не только не уменьшается, но даже увеличивается. Объясняется это т зм, что уничтожение отдельных вредителей с помощью пестицидов снижает плотность их популяций, но тем самым улучшает условия существования сохранившихся особей. Кроме этого, исторически сложившиеся сообщества организмов на полях и в насаждениях культивируемых растений (агробиоценозы) представляют собой сложные устойчивые саморегулирующиеся системы, отдельные представители которых связаны между собой разнообразными биоценотическими отношениями. Применение же органических синтетических пестицидов широкого спектра действия нередко ведет к массовому уничтожению естественных врагов вредных видов и другим нарушениям биоценотических [c.341]

Большой опыт по определению порогов вредоноснос-ности и уровня эффективности естественных врагов вредителей хлопчатника накоплен сотрудниками института зоологии и паразитологии АН Таджикской ССР, работающими под руководством академика М. Н. Нарзику-лова. [c.345]

Применение пестицидов избирательного действия, вызывающих гибель вредителей, не оказывает губительного влияния на их естественных врагов. К таким пестицидам относятся препараты кратковременного действия большой токсичности. Так, препараты никотина при кратковременном воздействии вызывают высокую смертность тлей, но не влияют отрицательно на их естественных врагов (кокцинеллид, сирфид и др.). [c.38]

В естественных условиях любое растение-хозяин он-ределенного вида вредителя окружено другими растениями, непригодными для насекомого обусловленный этим ограниченный доступ к источнику пищи, а также наличие естественных врагов (хищников) сдерживают размножение и прирост популяции данного вредителя. На большойПлощади, густо заросшей одним видом растения-хозяина, вредитель или возбудитель болезни обеспечены обильным количеством пищи при полном отсутствии барьеров для массового распространения по всей культуре. Такая же ситуация создается в крупных хранилищах, где, например на зерне, могут необычно разрастись популяции грызунов, в больших стадах скота или в перенаселенных городах в любом случае налицо условия массовых вспышек инфекций или эпидемий. [c.329]

Внедрение интегрированной борьбы с вредителями затрудняется отсутствием точных критериев их вредоносиости и уровней эффективности естественных врагов этих вредителей. [c.82]

У вредных насекомых и других вредителей плодовых, ягодных, овощных и цветочных растений много естественных врагов. Это хищные и паразитические насекомые и клещи, позвоночные животные — насекомоядные и хищные птицы, летучие мыши, кроты, ежи, лягушки, жабы, ящерицы (рис. 9), а также патогенные микроорганизмы (грибы, бактерии, вирусы). Естественные враги вредителей в той или иной степени ограничивают их размножение и распространение. Некоторые из них успешно используют для борьбы с вредпылга организмами. [c.22]

Распространение хлопковой моли на орошаемые хлопково дчеокие районы Аризоны, Нью-Мексико и южной Калифорнии создало серьезную проблему в этих районах. Гусеницы насекомого вызывают большие потери в урожаях и качестве хлопка. Для предотвращения чрезмерных потерь необходимо дорогостоящее опрыскивание инсектицидами. Кроме того, иопользование инсектицидов создало проблему второстепв нных вредителей в результате уничтожения естественных врагов вредителей. Большие популяции этого вредителя на юге Калифорнии и на севере Мексики представляют постоянную угрозу его вторжения в долину Сан-Хоакин в Калифорнии. Если насекомое проч1но закрепится в этом районе, где хлопчатник занимает более 240 тыс. га, его подавление химическими средствами не только будет обходиться дорого, но, вероятно, будет утрачена возможность поддержания эффективных интегрированных биолого-химических программ борьбы с хлопковой молью и другими вредителями хлопчатника. Ввиду критичности положения МСХ [c.280]

Постоянная организация для проведения биологической борьбы абсолютно необходима. Это обусловлено чрезвычайной деликатностью всех этапов развития любой программы биологической борьбы. Первый этап — это поиски перспективных естественных врагов вредителя за рубежом, на родине иши в центре происхождения вредного вида. За этим следует тш ательный отбор и оценка первичных паразитов или облигатных хшцников в безопасных, карантинных условиях. Последующее разведение, вьшуск и полевая оценка интродуцируемого вида завершают последующие фазы обычной программы биологической борьбы. Педантичное внимание к деталям на каждом этапе я сильная личная заинтересованность в успехе программы абсолютно необходимы. Иначе весьма вероятно, что вся программа будет сорвана, так как небрежность на любом из последовательных этапов может свести к нулю всю предшествующую работу. [c.295]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология