Мальтус я Россия

Д. Н. Прянишников первым в СССР начал готовить кадры агрономов-агрохимиков и написал фундаментальное руководство Агрохимия , выдержавшее много изданий в нашей стране и переведенное на ряд иностранных языков. В этой книге обобщен мировой опыт применения удобрений и сформулированы теоретические основы агрономической химии в тесной связи е биохимией и физиологией растений. Он беспощадно боролся с реакционными течениями в науке. В публицистической статье Мальтус и Россия (1927) Д. Н. Прянишников, опираясь на данные отечественной агрономической науки, установил, что, если даже страна будет удваивать свое население каждые 50 лет, источники продовольствия у нас будут расти еще быстрее при использовании в сельском хозяйстве Достижений агрохимии, земледелия и растениеводства. Тем самым отвергалось надуманное положение, которого и до сих пор придерживаются мальтузианцы, будто население возрастает в геометрической прогрессии, а средства питания — в арифметической. [c.14]

ЯЗЫКОВ, в этой книге обобщен мировой опыт применения удобрений и сформулированы теоретические основы агрономической химии в тесной связи с биохимией и физиологией растений. Он беспощадно боролся с реакционными течениями в науке. В публицистической статье Мальтус и Россия (1927) Д. Н. Прянишников, опираясь на данные отечественной агрономической науки, установил, что, если даже страна будет удваивать свое население каждые 50 лет, источники продовольствия у нас будут расти еще быстрее при использовании в сельском хозяйстве достижений агрохимии, земледелия и растениеводства. Тем самым отвергалось надуманное положение, которого и до сих пор придерживаются мальтузианцы, будто население возрастает в геометрической прогрессии, а средства питания — в арифметической. [c.14]

Большое значение им1ели труды профессора Московского университета М. Г. Павлова, организовавшего первое в России земледельческое училище в Москве и Бутырский хутор при нем в качестве учебного хозяйства (1825). Здесь на заболоченной прежде почве он получал высокие урожаи благодаря осушению, иу юсткованию, углублению пахотного слоя, применению навоза и костяной муки, гипсованию клевера, зеленому удобрению (смесь вики и гречихи). До сих пор сохранил значение рекомендованный им полуперепревший навоз, ибо, как нашел М. Г. Павлов, приготовление перегноя невыгодно. Из 4 т навоза получается только 1 т перегноя, а действует он далеко не учше, чем 4 т исходного навоза. В 1826 г. вышла книга М. Г. Павлова Земледельческая химия , в которой он подверг критике человеконенавистническую теорию Мальтуса. Главной задачей удобрения М. Г. Павлов считал исправление недостатков почв, не имеющих всех качеств земли плодоносной . [c.9]

Предшествующее нужно было развить для того, чтобы укрепить вас в той уверенности, которую вы уже получили сами по себе, а именно в великой пользе труда промышленного для нашей страны, согласно ее современным условиям и обстоятельствам. Ведь Россия в самом деле населена не так жидко, как нередко представляют. Есть местности в центральных губерниях России, население которых немногим только разве отличается от населения Бельгии и многих мест Германии, т. е. таких местностей, которых население считается очень густым. Страна-то наша велика и обширна. Деление же площади земли на число жителей производится нередко гуртом, а если его распределить — не то чтобы по губерниям и даже не по уездам, а по частям уездов, — то окажется, что в большинстве центральных русских губерний густота населения в местах, сколько-либо пригодных к прокормлению населения, чресчур велика, для того чтобы население это оставалось чисто земледельческим. Земледельческой работы одной уже явно мало во многих из этих мест, конечно потому, что ведется только обработка земли, делается набег на нее, грабеж, а не творчество трудом земельных произведений в количестве, превосходящем во много раз природную силу земли. Оттого и выходит, что во многих центральных губерниях половина, если не большая часть, жителей многих сел уходит в отхожие промысла на все то время, когда имеются промысла. Идут на юг России получать там сельскохозяйственные заработки. Но ведь и эти места, бывшие в недалекие прошлые времена чуть не пустынями, населяются быстро. Осталось там немало тех пришлых, которые думали только сперва быть там для временного заработка размножается там и народ больше, чем в других местах по той причине, что пока еще все же там больше приволья, чем во многих ближайших к центру России местностях. Там еще можно жить хищнически, грабя землю, а часто уже тесно жить на землях, близких к центру России. От умножения населения на юге России, от начала там выпашки земли скоро туда не понадобится этот пришлый народ. Что же тогда-то будем делать Неужели же все и всегда будем продолжать считать Россию страною сельскохозяйственною, внушать ей, что это ее главное назначение, а мест для истощающей хлебной культуры все будет убывать для прибывающего населения Ведь так придется, пожалуй, заботиться о приостановке разможения, или придется держаться других, для зверей годных, Мальтусом обследованных средств умень- [c.111]

Некоторые плачутся о том, что прежние чисто земледельческие порядки и в России переходят в промышленно-.земледельчегкие, явно показывая этим, что ничего не понимают в необходимо ти совершающейся во всем мире промышленной эволюции, определяемой прежде всего приростом населения. Или не хотят ли новые мальтусы остановить этот рост А по мне, чем теснее, тем дружнее. Деток же не только надо любить, на и жалеть. Иначе ничего уже не понять. [c.409]

Предположим крайний вариант в целях упрощения модели предположим, что государственные чиновники России будут полностью бездействовать и никаких новых, ни законодательных, ни исполнительных актов по пресечению действий наркодельцов предпринято не будет. Для еще большего упрощения будем считать, что количество населения России продолжит оставаться постоянным - 145 млн. человек. При таких весьма пшроких допущениях для описания наркоситуации применима модель Мальтуса, записьшаемая аналитически, как [c.139]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология