Селективная невыгодность

Г ен не является селективно невыгодным (т.е. = О, п>21 = 1). При таких условиях равновесие не возникает частота доминантного аллеля монотонно возрастает 1/. -> 00 [c.297]

Ослабление отбора. Уравнение 6.1 можно использовать для определения последствий релаксации отбора. Предположим, что в результате медицинского вмешательства некоторые фенотипические проявления доминантной мутации были устранены, что привело к снижению селективной невыгодности аллеля с = 1/2 до 2 = 1/4-Пусть равновесная частота для 82- Тогда из уравнения (6.1) [c.298]

Рис. 6.10. Изменение генной частоты Д( для различных д при условных значениях коэффициента отбора =0,15 и 2 = 0,35. и 2 обозначают селективную невыгодность гомозигот по сравнению с гетерозиготой [124].

Указанный механизм может поддерживать полиморфизм даже при селективной невыгодности гетерозигот. Более того, в некоторых случаях существует более одной точки устойчивого равновесия. Возможно, что у человека взаимная адаптация паразита к хозяину и наоборот происходит путем частотно-зависимого отбора. Паразит (например, бактерия или вирус) может адаптироваться к наиболее распространенному биохимическому или иммунологическому типу хозяина при этом более редкие типы будут иметь селективное преимущество [1779]. Паразит имитирует антигены хозяина, либо приобретая способность продуцировать его антигены, либо прямо, используя материал мембраны хозяина для синтеза собственной мембраны. Первый механизм (генетический) реализуют бактерии, содержащие АВН-подобный антиген [211] (разд. 6.2.1.8) второй механизм, возможно, встречается у некоторых вирусов. В обоих случаях иммунные защитные системы хозяина обмануты и паразит размножается успешнее, чем в том случае, если бы он не имел общих с хозяином антигенов. Отбор является частотно-зависимым, поскольку вирус в основном адаптируется к наиболее часто встречающемуся генотипу и более редкие генотипы имеют селективное преимущество. [c.307]

В районах, где оба гена, кодирующие аномальные формы гемоглобина, присутствуют одновременно и взаимодействуют таким образом, что обладание ими селективно невыгодно для их носителя, эти гены имеют тенденцию к исключению из популяции. [c.313]

Наиболее очевидный способ измерения отбора в раннем возрасте это сравнение частот генов у детей и во взрослой части популяции в качестве дополнения можно провести сравнение эффективной плодовитости в семьях (табл.-6.11-6.13). Такой подход может быть успешным, если интенсивность отбора высока, как, например, в случае серповидноклеточности. Однако в популяциях человека ожидаемая интенсивность отбора, как правило, гораздо ниже. При рецессивном заболевании со ЮО /о-ным отбором против гомозигот по соответствующему гену и 3%-ной селективной невыгодности нормальных гомозигот, равновесная частота (уравнение 6.6) не зависит от частоты гена и равна [c.319]

Отсюда получаем, что частота гомозигот немного ниже 1 1000, что превышает частоту кистозного фиброза у населения Западной Европы. Для поддержания равновесия по более редким рецессивным генам селективная невыгодность нормальных гомозигот ( должна быть гораздо ниже, чем у гетерозигот (табл. 6.14). Для определения селективной невыгодности такого порядка (0,5-3,0%) необходима выборка огромного размера. Если более редкий аллель встречается с достаточно высокой частотой, т.е. существует генетический полиморфизм, коэффициент отбора против нор- [c.319]

На основании данных по приспособленности трех генотипов можно сделать следующие выводы условие 1, селективная невыгодность гомозигот, в рассматриваемой системе удовлетворяется условия 2 и 3 могут удовлетворяться при определенном, достаточно вероятном сочетании данных с другой стороны, условие 4 (т. е. то, что произведение селективных ценностей двух гомозигот должно превыщать квадрат селективной ценности двойной гетерозиготы) выполняется только при очень маловероятных сочетаниях коэффициентов отбора. Интенсивность отбора против двойной гетерозиготы по сравнению с гомозиготой Е/Е, вероятно, слишком высока для того, чтобы установилось равновесие, тем более стабильное. [c.322]

Одновременное действие отбора и мутационного процесса. Рассмотрим теперь распределение в субпопуляциях частот полностью рецессивного гена, имеющего скорость мутирования ц, и селективную невыгодность гомозигот аа, равную л пусть эффективный размер популяции равен N. Предположим, что д мало, поэтому обратным мутированием а -> А можно пренебречь. На рис. 6.48 приведено распределение д для крайнего случая л = 1 (отбор полностью элиминирует гомозиготы аа) и для различных значений N. Скорость мутирования принята равной 10 в соответствии с порядком величины скорости мутирования для некоторых выраженных наследственных заболеваний (разд. 5.1.3). Оказалось, что даже при среднем размере популяции N = 10" ) в большинстве субпопуляций данный рецессивный ген будет вообще отсутствовать. Однако в некоторых субпопуляциях его частота окажется гораздо выше, чем в популяции в целом. Разница между частотами пораженных гомозигот будет еще выше, поскольку их частота соответствует квадрату частоты гена. [c.371]

В принципе эти выводы приложимы и к доминантным мутациям, если гетерозигота Аа селективно невыгодна. Однако из-за [c.371]

Позднее Кимура несколько скорректировал этот тезис, заметив, что мутант, селективно невыгодный в большой популяции, может быть нейтральным в небольшой и, таким образом, в малых популяциях скорость замен на самом деле будет выше. [c.21]

Отбор в пользу гетерозигот при селективной невыгодности обеих гомозигот. Гетерозис, являющийся биологической основой этого типа отбора, уже долгое время известен в экспериментальной генетике. Это явление исследовалось с теоретической точки зрения широкое применение оно нашло и в практической селекции растений, особенно кукурузы [1744 1755а 1868 1869]. [c.301]

Расчеты этого типа носят чисто схематический характер. Принимаемое в них условие постоянства окружаюш,ей среды в течение многих миллиг онов лет едва ли соответствует реальности. Условия среды могут изме-.няться и действительно изменяются постепенно или внезапно. Соответ-ствуюш,им образом будет меняться интенсивность отбора по определенному признаку, поэтому величина 5 не может оставаться постоянной в течение длительного периода времени. Признак, неблагопрятный при одном наборе условий, может стать полезным при совершенно другом комплексе условий. Важный вывод, вытекающий из подобных расчетов, состоит в том, что благодаря давлению отбора может медленно изменяться вся популяция, даже если селективная невыгодность опреде ленного генотипа мала (5=0,01 или 0,001). Относительные приспособленности различных генотипов могут непрерывно изменяться за счет сравнительно слабых изменений среды, последние способны обеспечить эволюцию более быструю, чем та, которая иногда представляется возможной. [c.370]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология