Мальтуса теория III

Естественно, что, признавая неограниченные возможности развития сельского хозяйства, Менделеев не мог не выступить против реакционной теории Мальтуса. Научное мировоззрение в сочетании с научно-техническим оптимизмом, говорил он, опровергнет мальтузианство как враждебное прогрессивному человечеству направление, в какой бы форме оно ни проявлялось в отношении сельского хозяйства, промышленности, любой области теоретической и практической деятельности человека. На основе данных физики, химии и биологии ученый доказывал, что наука решительно опровергает утверждение Мальтуса о том, что количество населения на земном шаре должно быть ограничено. Мальтус ошибочно думал, говорит Менделеев, что естественное размножение людей естественными же причинами и прекращается. Во времена Мальтуса еще не видно было ни того, что людям можно жить, не воюя, ни того, что возможно бороться даже с холерой, изучая ее, ни того, что силами природы можно воспользоваться для безграничного производства питательных веществ, для быстрейшего, чем в естественном порядке, возобновления их. Масса органического вещества на земной поверхности, конечно, ограничена, говорил Менделеев, но люди с течением времени и ростом знаний все больше и больше станут отвоевывать эту массу веществ для [c.65]

Эти мысли великий химик высказывал в то время, когда учение Мальтуса было подхвачено всей мировой, в том числе российской реакцией. Огромное влияние на Менделеева в этом вопросе оказал Н. Г. Чернышевский, много сделавший для опровержения мальтузианской теории. [c.66]

Под влиянием достижений прикладных наук продуктивность сельского хозяйства выросла столь значительно, что выдвинутая в прошлом столетии теория Мальтуса об ограниченности мировых ресурсов пищевых продуктов на время показалась несущественной. Однако борьба с вредителями шла наравне с борьбой с болезнями, а рост продуктивности культур — с ростом населения. В разработке методов борьбы с вредителями и болезнями растений не должно быть перерыва, пока человечество решает огромную проблему, созданную приростом населения. [c.10]

Теория Мальтуса ошибочно и тенденциозно трактует зависимость численности человечества от пищевых ресурсов. Совершенно неприемлемо мальтузианство в области экономики и политики ( польза войн и народной нищеты для человечества и т.д.). — Прим. ред. [c.44]

В октябре 1838 г., т. е. спустя 15 месяцев после того как я начал свое систематическое исследование, я взялся читать просто для развлечения работу Мальтуса о народонаселении и поскольку длительные наблюдения над жизнью животных и растений вполне подготовили меня к тому, чтобы оценить происходящую повсеместно борьбу за существование, я вдруг понял, что в таких условиях благоприятные изменения должны сохраняться, а неблагоприятные отметаться. Результатом всего этого должно быть формирование новых видов. Итак, я, наконец, получил теорию, с которой можно работать. [c.285]

Закон убывающего плодородия послужил одной из основ для создания пресловутой теории перенаселенности Мальтуса. [c.382]

Еще один фактор, оказывающий влияние на естественный отбор,— это борьба за существование. Разрабатывая теорию эволюции, Дарвин заимствовал концепцию конкурентной борьбы у политэкономов XIX в. в целом и особенно из демографического учения Мальтуса. Конечная численность имеющихся ресурсов в сравнении с потенциально высокой скоростью воспроизводства и ростом населения позволила Дарвину увидеть основной фактор, который делает необходимым естественный отбор,—перевес выселения над ресурсами. Конкуренция — прямая или непрямая — между особями за общие источники пищи —такова обязательная предпосылка естественного отбора. Именно в свете ограниченности ресурсов те из особей, которые лучше приспособлены к овладению ими, получают преимущества в отношении размножения, а следовательно, и преимущества в процессе естественного отбора. [c.75]

В основном своем труде Происхождение видов Дарвин ссылался на работы Мальтуса, реакционного социолога, выступившего с теорией [c.254]

Критикуя Дарвина за ссылку на Мальтуса, Маркс писал Дарвин в своем превосходном сочинении не видел, что он опрокинул теорию Мальтуса, открыв геометрическую прогрессию в царстве животных и растений . [c.255]

Изучение динамики роста популяций было начато в 1798 г. Мальтусом, который предположил, что популяции растут в геометрической прогрессии, Исходя из своей теории Мальтус сделал вывод, что при такой динамике роста, рано или поздно перенаселение Земли неизбежно. Поэтому необходимы войны, катаклизмы, революции для избежания процесса перенаселения. Позднее эти идеи в значительной мере послужили основой формирования ряда положений теории борьбы за существование [c.541]

Б. с. Холдейн, Р. А. Фишер, С. Райт. Интересно, что первые шаги в этом направлении были сделаны в начале прошлого века (Т. Мальтус) и, как отмечает Ч. Дарвин, послужили основой для наводящих соображений при создании теории отбора. Но в самостоятельную область науки это направление превратилось, как это уже сказано, лет 50-60 тому назад. Наши работы по теории эволюции относятся именно к этому математическому направлению. [c.10]

Ч. Дарвин синтезировал в своем учении все то рациональное, что содержалось в трудах К. Линнея, Ж -Б. Ламарка, Ч. Ляйеля. Он использовал, кроме того, идеи Т. Мальтуса о борьбе за существование , выделив две формы конкуренции биологических систем — внутривидовую и межвидовую. В результате этого биологические объекты впервые были расположены в иерархическом порядке по координатам пространства и времени. Но в то же время эволюционное учение Дарвина нельзя не рассматривать как диалектическое отрицание предшествующих эволюционых теорий, так как все они описывали лишь какую-либо одну сторону эволюции и игнорировали другие ее стороны. В конечном итоге весь додарвиновский эволюционизм носил актуалистический характер, так как принимал в качестве критерия эволюционного процесса лишь факторы современного состояния объектов. Поэтому он не мог адекватно представить и биологическую эволюцию. Дарвиновское же эволюционное учение имело естественно-исторический характер оно принимало за критерий эволюции биологических систем их саморазвитие, обусловленное вполне определенными движущими силами. [c.187]

Большое значение им1ели труды профессора Московского университета М. Г. Павлова, организовавшего первое в России земледельческое училище в Москве и Бутырский хутор при нем в качестве учебного хозяйства (1825). Здесь на заболоченной прежде почве он получал высокие урожаи благодаря осушению, иу юсткованию, углублению пахотного слоя, применению навоза и костяной муки, гипсованию клевера, зеленому удобрению (смесь вики и гречихи). До сих пор сохранил значение рекомендованный им полуперепревший навоз, ибо, как нашел М. Г. Павлов, приготовление перегноя невыгодно. Из 4 т навоза получается только 1 т перегноя, а действует он далеко не учше, чем 4 т исходного навоза. В 1826 г. вышла книга М. Г. Павлова Земледельческая химия , в которой он подверг критике человеконенавистническую теорию Мальтуса. Главной задачей удобрения М. Г. Павлов считал исправление недостатков почв, не имеющих всех качеств земли плодоносной . [c.9]

Д. И. Ме] делеев считает неверными все главные предпосылки Мальтуса и г,лубоко ошибочными 01 о утверждения о том, что причина бедности людей состоит в умножении на[)одонаселения выше некоей нормы. Наиболее убедительный аргумент, выявляющий ошибочность мальтусовско теории , Д. И. Менделеев видит в том, что у Мальтуса идеал сзади, а не впереди [32]. [c.108]

Согласно Коулу [379], итальянец Джованни Ботеро [224] за два столетия до Мальтуса ясно сформулировал положение о регулировании популяции, которое в последующем стало известно как мальтузианская теория . [c.44]

Даблдей [538] критиковал Мальтуса с оригинальной точки зрения, вытекающей скорее из специфических, а не более общих явлений, и, I противоположность теории Мальтуса, утве )ждал Увеличение численности сдерживается избыточным потреблением, тогда как ограниченное или недостаточное питание, напротив, стимулирует и усиливает этот процесс ..... [c.45]

Знаменательно, что Чарлз Дарвин принял теорию Мальтуса и его термин борьба за существование использовал в качестве крае-угол Д10го камня в своих трудах по эволюции. Питаться и служить пищей — характерные ементы его ткани жизни . Он усиленно подчеркивал прямое действие биотических факторов, которые мы не будем анализировать из-за недостатка места. [c.45]

Логистическое уравнение Ферхюльста и Пирла является по существу математическим выражением теории Мальтуса о росте популяции и сопротивлении среды. Логистическое уравнение сочетает тенденцию популяций организмов к увеличению численности в геометрической прогрессии и тенденцию среды препятствовать достижению чрезмерно высокой плотности таких растущих популяций. На рисунке 2 показана форма этого уравнения. [c.47]

Находился под влиянием идей Лайеля и Мальтуса. Сформулировал теорию эволюции в результате естественного отбора [c.280]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология