Применение навоза

Рис. 59. Урожай клубней картофеля в среднем за 3 года в зависимости от применения навоза и минеральных удобрений.

Основной способ применения навоза — внесение его под вспашку до посева. При этом он оказывает наиболее сильное действие и последействие. [c.370]

СОВМЕСТНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАВОЗА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ [c.438]

При совместном применении навоза и минеральных удобрений питательные вещества их используются растением лучше, чем при раздельном внесении. [c.438]

При применении навоза совместно с минеральными удобрениями получаются более высокие урожаи от меньших доз этих удобрений, чем при раздельном их внесении. [c.438]

На Центральной опытной станции ВИУА от совместного применения навоза и минеральных удобрений под картофель на подзолистой почве получены следующие результаты (табл. 155). [c.438]

Совместное применение навоза с минеральными удобрениями обеспечивает получение хорошего урожая кукурузы и при меньших дозах навоза. [c.464]

Эффективность навозного удобрения зависит от времени его внесения. Более высокие прибавки получаются при осеннем внесении навоза. На тем-но-сером лесном суглинке Орловского опытного поля от 18 т навоза, внесенного осенью, прибавки урожая получены выше, чем от 36 т навоза, внесенного весной. Конопля отзывчива и на минеральные удобрения. Увеличение доз минеральных удобрений, особенно азотных, сопровождается повышением урожая конопли. Совместное применение навоза с минеральными удобрениями лучше обеспечивает питание конопли в течение вегетационного периода, чем раздельное внесение. Кроме того, при совместном внесении навоза и минеральных удобрений урожай конопли получается при более низких дозах, чем при раздельном внесении (табл. 215). [c.474]

На большинстве почв, особенно на подзолистых, капуста в первую очередь нуждается в азоте. На торфяных пойменных почвах, отличающихся низким содержанием калия, высокие прибавки урожая получают от калийных удобрений. При внесении минеральных удобрений прибавки урожая получают не меньше, чем от применения навоза. [c.495]

Под овощные севообороты обычно отводят хорошо окультуренные или пойменные почвы. Однако площадь таких угодий в хозяйстве может быть недостаточна. Обильное применение навоза дает возможность получать высокие урожаи овощей и на обычных полевых почвах. [c.501]

ЭТИХ удобрений менее эффективно, чем внесение их под полевые культуры. Применение навоза на лугах и пастбищах может быть исключением, а не правилом. [c.515]

Сочетание различных способов внесения, обеспечиваюш их послойное размещение удобрений в почве, системы удобрения отдельных культур с высокой агротехникой, совместное применение навоза и минеральных удобрений, внесение микроэлементов способствуют повышению экономической эффективности удобрений. [c.521]

Большое значение для экономической эффективности использования навоза в хозяйстве имеет механизация его заготовки, погрузки и внесения. Наибольшие затраты при использовании навоза приходятся на его транспортировку. Вносить навоз, по-видимому, наиболее рационально в радиусе примерно 5—7 км. В зависимости от условий хозяйства рентабельность применения навоза различна, но в пределах рационального расстояния и при соответствующей механизации она всегда выше. [c.522]

Расходы по применению навоза следует относить не на одну культуру, под которую его вносят, а на ряд культур, так как навоз оказывает длительное последействие. [c.522]

Решения партии и правительства об интенсивном развитии животноводства создают реальные возможности увеличения годового применения навоза почти вдвое против 1947 года. [c.48]

К2О — 0,6—0,9%. Реакция (рП) 4—5. Емкость поглощения 10—15 мэкв на 100 г почвы. Насыщенность основаниями 15—30%. К. характеризуются высоким содержанием свободных окислов железа и алюминия и отличаются высокой фиксирующей снособ-ностью к фосфатам. Нуждаются в известковании и внесении повышенных доз минеральных (особенно фосфорных) удобрений, применении навоза и зе.ченого удобрения. Необходима также противо-эрозионная агротехника. На К. возделываются такие важные культуры, как чайный куст, цитрусовые и др. [c.156]

В чем состоят особенности применения навоза (дозы, время и способы внесения) в северных и южных районах СССР [c.189]

Внесение навоза планируется в первую очередь под огурцы и капусту, которые очень хорошо на него отзываются. Особенностью огурцов является их способность хорошо использовать свежий навоз. Под столовые корнеплоды (морковь и свеклу) использовать слабо перепревший навоз не рекомендуется, так как в этом случае наблюдается разветвление корнеплодов, что снижает их лежкость и товарную ценность. Морковь и свеклу лучше выращивать на 2-й год после применения навоза или непосредственно под них вносить хорошо перепревший навоз. Лук, имеющий слаборазвитую корневую систему и чрезвычайно чувствительный к повышенной концентрации питательных веществ и кислотности почвы, лучше реагирует на элементы питания из навоза, чем на минеральные удобрения, но вносить под лук следует только хорошо перепревший навоз. [c.251]

Работники сельского хозяйства должны также помнить, что агротехническая и экономическая эффективность минеральных удобрений зависит и от того, насколько хорошо поставлено дело в хозяйстве с накоплением, хранением и применением навоза. [c.4]

Дело в том, — писал Д. Н. Прянишников — что без правильной организации использования навоза не может быть налажено действительно рациональное применение и минеральных удобрений. Ведь значительная часть питательных веществ — азота, фосфора и калия, поступающих в хозяйство в виде минеральных удобрений, в первый же год переходит в зерно, солому и другие сельскохозяйственные продукты, идущие на корм животным и в подстилку, а значит, попадает в навоз. Поэтому применение навоза представляет одновременно повторное использование части тех элементов, которые были получены ранее от хими- [c.4]

По мере улучшения способов применения навоза эффективность его будет резко возрастать. [c.110]

На хорошо окультуренных под влиянием систематического применения навоза или высоких доз фосфорных удобрений и поэтому обычно хорошо обеспеченных усвояемыми формами фосфора почвах резко ослабляется действие фосфорных удобрений, особенно вносимых до посева. Поэтому на таких почвах дозы фосфора в основном удобрении могут быть значительно уменьшены. Наоборот, роль калийных удобрений часто возрастает на сильноокультуренных, ранее систематически удобрявшихся почвах, а на кислых почвах — после проведенного известкования. [c.376]

В России уже в XIV веке широко использовали навоз. Имеются указания на применение навоза не только в Центральной Руси, но и на Севере, в Полесье, в Поволжье и во многих других районах. [c.5]

В 1775 г. была опубликована работа А. Т. Болотова — выдающегося агронома того времени — Об удобрении земель , в которой много внимания уделялось необходимости применения навоза и навозной жижи. Болотов уже в то время видел, что и наиболее богатые почвы — черноземы — выпахиваются , и ставил вопрос об употреблении в пользу скотского навоза в степных и таких местах, где земли оным унавоживать обыкновения нет . [c.5]

Стоимость добавочной продукции зерна (по закупочным ценам), получаемой от одной тонны навоза, составляет примерно 10—12 руб., а средняя себестоимость тонны навоза (даже при недостаточной механизации работ по приготовлению и внесению) — около трех рублей. Следовательно, общий дополнительный доход от применения навоза в 3—4 раза превышает его себестоимость. [c.13]

По данным Орловской опытной станции (М. П. Шевелев, 1960), применение навоза на выщелоченных черноземах под зерновые культуры в дозе 36 т на 1 га через каждые две ротации (через 6 лет) трехпольного севооборота увеличивало урожай озимой ржи на 8,4 и овса на [c.78]

Академик Д. Н. Прянишников указывал на большую эффективность совместного применения навоза и других органических удобрений с минеральными. [c.80]

Однако последействие высоких доз навоза значительно повышает урожаи культур севооборота. Кроме того, эффективность навоза возрастает. Так, по данным Семеновского опорного пункта Горьковской области, 20 т навоза на песчаной почве в первую ротацию семипольного севооборота обеспечили получение 7,3 ц с 1 га зерна, во вторую ротацию—11,8 ц и в третью ротацию—13,5 ц. Наибольший экономический эффект от применения навоза наблюдается при местном внесении его под пропашные культуры (в лунки, гнезда). [c.88]

Иногда прямое применение навоза, в частности свиноферм, невозможно из-за высокого содержания соединений азота. Получить в этом случае положительный результат можно, прибегая к 1,5-3-кратному разбавлению навозной жижи или к более сложным способам. Так, одна иа американских технологий предусматривает обработку навоза свиноферм на решетках или механических ситах с выделением твердой и жидкой фракций. Жидкая фаза далее накапливается в аэрируемом биопруде, а отделенная твердая фракция обезвоживается и сушится. Вода биопруда используется для полива полей кормовых культур. Вы- [c.332]

При распаде орган 1ческого вещества навоза выделяется большое (до 25% веса удобрения) > оличество углекислого газа, которым обогащается припочвенный слой воздуха, а это улучшает условия фотосинтеза и тем способствует росту культур и повышению их урожайности. Систематическое применение навоза увеличивает поглотительную способность почвы и ее буферное действие, снижает почвенную кислотность и повышает степень насыщенности осно аниялш. Следовательно, роль навоза невозможно свести только к улучшению питательного режима почвы. [c.7]

Большое значение им1ели труды профессора Московского университета М. Г. Павлова, организовавшего первое в России земледельческое училище в Москве и Бутырский хутор при нем в качестве учебного хозяйства (1825). Здесь на заболоченной прежде почве он получал высокие урожаи благодаря осушению, иу юсткованию, углублению пахотного слоя, применению навоза и костяной муки, гипсованию клевера, зеленому удобрению (смесь вики и гречихи). До сих пор сохранил значение рекомендованный им полуперепревший навоз, ибо, как нашел М. Г. Павлов, приготовление перегноя невыгодно. Из 4 т навоза получается только 1 т перегноя, а действует он далеко не учше, чем 4 т исходного навоза. В 1826 г. вышла книга М. Г. Павлова Земледельческая химия , в которой он подверг критике человеконенавистническую теорию Мальтуса. Главной задачей удобрения М. Г. Павлов считал исправление недостатков почв, не имеющих всех качеств земли плодоносной . [c.9]

Данные полевых опытов Центральной опытной станции ВИУА (Барыби-Бо, Московская область), яроведенных на дерново-подзолистых суглинистых почвах, показывают, что при внесении навозно-фосфоритного компоста получаются более высокие прибавки урожая сельскохозяйственных культур, чем суммарная прибавка от раздельного применения навоза и фосфоритной муки на разных полях. Действие этих удобрений в случае совместного внесения в почву, без предварительного компостирования, на первую культуру (ка>ртофель и озимая рожь) было значительно слабее, чем компоста. Однако последействие на урожай второй культуры — яровой пшеницы и многолетних трав было почти одинаковым (табл. 123). [c.365]

При учете не только прямого действия навоза (на первую удобряемую культуру), но и его длительного последействия выяснилось, что находящиеся в нем фосфор и калий лучше используются растениями, чем фосфор и калш эквивалентных доз минеральных удобрений. В то же время азот навоза усваивался хуже азота минеральных удобрений. В соответствии с этим, как показывают данные датских опытов (Асков), суммарное действие и последействие навоза на урожай сельскохозяйственных культур несколько ниже, чем действие и последействие эквивалентных доз минеральных удобрений. Меньшее использование растениями азота навоза в указанных опытах связано, кроме влияния возможных потерь перед запашкой навоза, с большим обогащением почвы гумусом (то есть с переходом части азота этого удобрения в состав почвенного гумуса), чем при внесении минеральных удобрений. Поэтому на хорошо окультуренных почвах навоз не имеет преимущества перед эквивалентным количеством минеральных удобрений. Наоборот, на малогумусных и слабоокультуренных почвах применение навоза и других органических удобрений — необходимее средство улучшения свойств почвы и повышения эффективности минеральных туков. [c.370]

Опыт передовых колхозов и совхозов страны показывает, что в компостировании заключены большие возможности увеличения накопления высококачественных органических удобрений, улучшения плодородия почв и повышения урожайности всех сельскохозяйственных культур. Так, в совхозе Лесное Ленинградской области благодаря применению (по 20—22 т на 1 га) торфо-навозных и торфо-минеральных компостов за четыре года (1957—1960) средний урожай зерновых возрос с 7,6 до 17,5 ц, картофеля — с 60 до 166 ц, овощей — с 74 до 296 ц, сена клевера — с 8,1 до 35 ц с 1 га. В колхозе Горшиха Ярославской области в 1959 г. на приготовление торфяных компостов и их использование было израсходовано 80 тыс. руб., а стоимость дополнительной продукции, полученной благодаря внесению этих компостов, составила 247 тыс. руб. В опытах филиала Литовского научно-исследовательского института в Воке от запашки сырого торфа в дозе 40—50 т на 1 га общая прибавка урожая равнялась всего 1,5—2,5 ц на 1 га. При компостировании торфа с навозом прибавка (в пересчете на зерно) составляла 0,5—1,0 ц на 1 га от каждой тонны органического удобрения. Внесение торфо-навозного компоста дало такой же высокий эффект, что и применение навоза (1 т навоза повышала урожай зерна на 0,8 ц с 1 га). [c.386]

Эффективное использование навоза на удобрение представляет особук ценность для народного хозяйства. Следует иметь в виду, что с увеличением снабжения сельского хозрйства минеральными удобрениями роль навоза будет повышаться. Питательные вещества минеральных удобрений, содержащиеся в урожае кормовых культур, за исключением сравнительно небольшого количества отчуждаемого из сельского хозяйства с продуктами животноводства, переходят в наврз. Даже при отчуждении всего зерна озимых и яровой пшеницы из хозяйства до 40% общего количества питательных элементов с соломой переходит в навоз. Поэтому применение навоза на удобрение, пО существу, является повторным использованием питательных веществ, поставляемых промышленностью сельскому хозяйству в виде минеральных удобрений. [c.521]

При определении ренггабельности применения навоза важно правильно определить его стоимость. Действие навоза на урожай сельскохозяйственных культур в длительных онытах практически равно действию минеральных удобрений. Поэтому стоимость навоза можно было бы приравнять по питательным веществам к стоимости минеральных удобрений. [c.521]

Следовательно, урожай по всем вариантам существенно отличается от контроля, так как прибавки урожая (О,о 0,7 и 1,2) больше наименьшей существенной разности для 5%-ного уровня, т. е. НСР05. Если же сравнить урожай по навозу с урожаем по NPK, оказывается, что разность (0,7 —0,6 = 0,1) менее НСРо5 = 0,36, т. е. различие между этими вариантами несущественно, находится в пределах ошибки опыта. О высокой эффективности всех трех изучавшихся вариантов применения навоза и минеральных удобрений свидетельствуют также большие прибавки урожая (выраженные в процентах), которые Б 6—12 раз превышают относительную ошибку средней, т. е, точность опыта. [c.275]

Эффективность совместного применения навоза и NPJI под картофель [c.523]

Совместное применение навоза и минеральных удобрений может осуществляться в самых различных формах в зависимости от особенностей почв и удобряемых культур. Сочетание органических и минеральных удобрений может быть достигнуто компостированием навоза с минеральными удобрениями, совместным их внесением на одну и ту же или различную глубину, применением навоза под вспашку, а минеральных удобрений под культивацию, в рядки при посеве или в подкормках внесением навоза под одну культуру, а минеральных удобрений под другую в севообороте и т.д. Совместное применение органических и минеральных удобрений необходимо еще и потому, что первые должны дополняться вторыми в зависимости от содержания в почве подвижных форм элементов питания растений и требований сельскохозяйственных культур. По данным ВИУА (И. П. Мамченков), в первый год внесения навоза фосфор и калий этого удобрения в большей степени усваиваются растениями, чем азот. Поэтому дополнение навоза азотными удобрениями способствует значительному повышению его эффективности. В опытах Центральной опытной станции ВИУА внесение 30 т навоза под картофель дало возможность получить 281 ц клубней при урожае на контроле 214 ц с 1 га. Дополнительное применение 60 кг азота повысило урожай картофеля до 301 ц, 60 кг азота и 60 кг фосфора — до 303 ц, а полное минеральное удобрение (N6oP6oK6o) — до 307 ц с 1 га. [c.82]

По данным Научно-исследовательского института сельского хозяйства центрально-черноземной полосы имени В. В. Докучаева, 10 т навоза, внесенные после уборки парозанимающей культуры под озимую пшеницу, увеличили урожай этой культуры на 6,9 ц на 1 га при урожае на контроле 38,5 ц. В опытах И. Ф. Раздымалина, проведенных в колхозе Костенки Хохольского района Воронежской области, 12 т навоза дали возможность в среднем за два года получить 23,8 ц с 1 га озимой пшеницы (урожай на контроле 19,5 ц). Хорошие результаты от применения навоза получают в совхозе Петровский Липецкой области. В этом хозяйстве урожай озимой пшеницы, посеянной после уборки кукурузы на силос без удобрения, составил 26,7 ц с 1 га. Внесение 20 т навоза повысило урожай пшеницы до 31,3 ц с 1 га. Эта же доза навоза, примененная под озимую пшеницу, идущую после вико-овсяной смеси, увеличила урожай зерна с 25,6 до [c.90]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология