Строение молекул определение Гейнца

Очевидно, что у Гейнца понятие о химической межатомной связи игнорируется, а без него, как мы теперь знаем, нельзя составить себе правильного представления о строении молекул. Поэтому из двух подходов к определению понятия химического строения — по Бутлерову и по Гейнцу — первое удержалось в науке, а второе не оказало на нее влияния, хотя, конечно, сама идея о воздействии атомов друг на друга непосредственно через пространство правильна, [c.25]

С возражениями в адрес Гейнца выступил Марковников (1865 г.). Марковников писал Так как я разделяю большую часть взглядов Бутлерова, считаю нужным отметить, что данное Гейнцем определение химического строения не совсем соответствует значению, которое было первоначально придано этому слову... Бутлеров же говорит только о химической связи элементарных атомов и в данный момент оставляет под вопросом все рассуждения об их положении в пространстве. Следовательно, с точки зрения Бутлерова, об удалении атомов друг от друга и их положении не может быть речи [4, стр. 126, 127]. Правда, в своем ответе Марковникову Гейнц [5] продолжал отстаивать свое определение, утверждая, что оно соответствует и бутлеровскому определению, и указывая, в каком смысле он, Гейнц, пошел дальше. А именно, согласно Гейнцу, в молекуле взаимное притяжение атомов совершается не попарно, а существует взаимное притяжение между всеми атомами и что сумма всех таких сил и сохраняет молекулу как нечто целое. [c.25]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология