Соловьев, химик

Соловьев Ю. И., Фигуровский Н. А., Сванте Аррениус, Жизнь и деятельность шведского химика (1859—1959), Москва, 1959. [c.240]

А. Ф. К а II у с т и н с к и й и Ю. И. Соловьев. Термохимические работы Г. И. Гесса и их влияние на русских термо-химиков второй половины XIX в. Труды Ин-та истории естествознания и техники, 1955, т. 6, стр. 214—228. [c.77]

Конечно, философская концепция Оствальда, его энергетика — это не философский материализм , хотя бы потому, что Оствальд под понятие анергии стремился подвести понятия и материи, и духа. С точки зрения материалистов, как пишет Ленин ( Материализм и эмпириокритицизм , гл. VI, 3), Оствальд заслуживает критики за то, что он не выдерживает последовательно материалистического взгляда на энер-тию , за то, что он пытается в своей энергетике примирить материализм с идеализмом . Достаточно символично также и посвящение Оствальдом Лекций по натурфилософии Эрнсту Маху. Оствальда Ленин характеризует как очень крупного химика и очень путаного философа (там же, гл. III, 3). Энергетика Оствальда, которая была -связана с отрицанием им реальности атомов и молекул, не встретила поддержки со стороны основной массы естествоиспытателей. (См. Ю. И. Соловьев, Новые материалы о борьбе ведущих химиков и физиков с энергетическим учением Оствальда, Вопросы 4)илософии, № 6, 1963, стр. 87—96.) [c.411]

Это двухтомное издание, как представляется, удачно дополнит опубликованные в последнее время в СССР книги, в которых также освещаются вопросы истории химии Книга для чтения по неорганической химии (сост. В. А. Крицман.— 2-е изд. Ч. 1 и 2.— М. Просвещение, 1983, 1984) Энциклопедический словарь юного химика (под ред. М. А. Прокофьева.— М. Педагогика, 1982) Фигуровский Н. А., История химии (М. Просвещение, 1979) Соловьев Ю. И., История химии. Развитие химии с древнейших времен до конца XIX века (М. Просвещение, 1976) Соловьев Ю. И., Трифонов Д. Н. Шамин А. Я., История химии (М. Просвещение, 1978) Биографии великих химиков (под ред. К. Хайнига.— М. Мир, 1981). [c.6]

Необходимо отметить, что еще в 40-х годах, колда число сторонников Жерара и Лорана было ничтожно, русские химики одними из первых правильно оценили передовое значение нового учения, как отметили Н. А. Фигуровский и Ю. И. Соловьев [216]. [c.312]

В этом Hie именно заседании, прп возникших пререканиях и оказалось, что найдена каким-то образом возможность видеть нарушение чести Академии в недопущении в нее шведа, не говорящего по-русски, пе видя, однако жо, Н1 чего подобного ни в забаллотированрп русских ученых Менделеева, Сеченова, Коркипа, ни в игнорировании русских историков (Соловьев , Бестужев-Рюмин, Васильевский), русских зоологов (Ко-вале] СК1 1, Мечников ), русских ориенталистов (Васильев и др.) и проч. Тут же было высказано то обидное для меня замечание, о котором я упоминал в начале. Говоря мы (большинство) вам пе верим, сочлен мой указывал вместе с тем на Кекуле как на судью авторитетного, которому они верят. Итак, Академия не подсудна русским химикам, но я, русский академик по химии, подсуден боннскому профессору, изрекающему приговор из своего прекрасного далека . Пусть скажут мпе после этого, мог ли я — и должен ли был молчать [c.136]

Количественную характеристику в виде атомного веса получил атом. Это произошло в первые годы XIX века благодаря английскому химику Д. Дальтону (1766-1844 гг.). Он первым определил атомные массы некоторых элементов и, главное, экспериментально подтвердил законы постоянства состава и кратных отношений. Согласно мнению историков химии (Ю. И. Соловьев, Д. Н. Трифонов, А. Н. Шамин), именно атомно-молекулярное учение, с уточнениями и подкреплением новыми фактами и идеями, сформировало теоретический фундамент химии XIX века. [c.22]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология