Теория Купера

Переходя к изложению своей повой химической теории , Купер критикует и отвергает как теорию типов Жерара, так и теорию радикалов. [c.300]

Впрочем, новая химическая теория Купера, конечно, не может считаться последовательно разработанной и завершенной теорией химического строения. Эта теория возникла и получила развитие несколько позже. Новая же теория Купера, как справедливо охарактеризовал ее А. М. Бутлеров, была лишь шагом на пути к теории химического строения. [c.304]

Новая химическая теория Купера [c.39]

Сама по себе оценка теории Купера у Вюрца довольно противоречива Я должен заметить еще, что идеи, высказанные Купером, которые мне кажутся остроумными и приемлемыми, если их освободить от некоторых вспомогательных гипотез и некоторых неясностей, затемняющих изложение, нисколько не находятся в противоречии с учением о радикалах и даже сучением о молекулярных типах, против которых автор считает нужным обнажить меч. Эти идеи могут в действительности дать представление о том, как собраны и связаны атомы друг с другом Б тех группах, которые мы называем радикалами и которые мы можем открыть и проследить во всех соединениях . [c.46]

Я стр. 42). Вот основной порок новой химической теории Купера Его формулы основаны лишь на учете количества сродств (атомности, валентности) элементов и то не всегда (см. вторую формулу щавелевой кислоты на стр. 41). Никакой аргументации, основанной на химических свойствах веществ, в пользу того или иного распределения связей в формулах Купер не дает. [c.555]

Он пишет Если факты дают основание для теории, то она не может быть ошибочной до тех пор, пока не выходит за их пределы, и если оказывается иногда, что она не может ответить на вопрос почему , то причина лежит только в незнании фактов. Когда исследования приводят к новым результатам, то старая теория отступает перед новой, оставаясь, однако, истинной внутри своих границ, если она принята в упомянутом выше смысле.— Отсюда видно, что я требую от химической теории гораздо меньшего, чем Купер [там же, стр. 37]. Бутлеров считает, что теория Купера тем более должна быть подвергнута испытанию и сомнению , что ради нее надо оставить старую жераровскую теорию, которая принесла науке так много пользы . Я признаю,— продолжает Бутлеров,— что последняя не вполне соответствует современному состоянию науки, что мы теперь находим аналогии в таких направлениях, на которые эта теория не указывает... и следует предположить, что новая, более глубокая и в это смысле более рациональная, теория не будет последним словом науки и со временем также вытеснится другой [там же, стр. 37—38]. [c.47]

Большой интерес представляют взгляды Бутлерова, высказанные в его первом выступлении в качестве теоретика в статье, посвяш енпой Новой химической теории Купера [21, стр. 37]. Частично содержание ее изложено выше (стр. 47 и сл). Из этой статьи видно [c.75]

Еще в своей критической статье о Новой химической теории Купера Бутлеров мимоходом говорит, что он получил действием йодистого метилена на оксалат серебра какое-то вещество, которое ближе не исследовал. Впоследствии оно было названо им диоксиметилепом и получило формулу С4Н4О4 (С = 6, О = 8). [c.78]

Так, в глюкозе он находит, что водные остатки, которые он пишет О—ОН (0 8), распределены по одному у каждого иая С и в то же самое время говорит, что в глицерине к одному из паев С присоединяются две водные группы . Это такнге слабая сторона теории Купера. Осенью того 5ке года теория Купера сделалась известной, н против нее выступили с замечаниями, в которых, одпако, недостаточно поняли <вориые/ стороны и в то же время указаны были слабые сторот, ого теории по отношению к О [c.271]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология