Затраты на удобрения франко-поле

В табл. Х1-9 приведено примерное соотношение себестоимости единицы питательных веществ различных сложных удобрений, учитывающее стоимость сырья и его переработки, а также затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрений в почву себестоимость франко-поле). Даны также удельные капитальные вложения (т. е. затраты на строительство, отнесенные к единице питательных веществ) и приведенные затраты, которые объединяют себестоимость и капитальные затраты и рассчитываются по формуле [c.417]

ИС. 2.6. Зависимость приведенных затрат на производство (А—Г) и затрат франко-поле (А —Г ) для сложных удобрений в расчете на 1 т действующих веществ от отношения N Р Оз [c.59]

ЖИДКИХ удобрений по чехословацким данным. Из этих данных следует, что самым выгодным является производство аммиачной воды. Разница в себестоимости между безводным аммиаком и аммиачной водой небольшая и с учетом расходов франко-поле еще больше уменьшится. По категории капитальных затрат наиболее высокие расходы ложатся на стоимость складов для жидких удобрений. Расходы на строительство складов в основном и увеличивают капитальные затраты для жидких удобрений. [c.797]

В расходную часть включены отпускные цены на удобрения с начислением издержек обращения, включая стоимость тары, расходы на транспортировку от склада до хозяйства и до поля, погрузочно-разгрузочные работы, а также расходы по хранению и приготовлению перед внесением (размельчение, просеивание, смешивание и др.) и, наконец, расходы по внесению микроудобрений. Таким образом, по нормативам учитывались все расходы, связанные с применением микроудобрений, которые выражались в конечном итоге в виде показателя франко-почва на 1 га. Далее определялись все расходы, связанные с уборкой и обработкой дополнительного урожая, полученного при внесении микроудобрений. После определения всех затрат на дополнительную продукцию исчислялись себестоимость, чистый доход и рентабельность. Экономическая оценка применения микроэлементов под некоторые культуры показана в табл. 105. [c.265]

Непосредственное использование нейтрализата — неупарен-ного раствора аммиачной селитры после стадии нейтрализации и раствора карбамида после первсгр ступени дистилляции позволяет на 10—15% сократить затраты на производство единицы азота по сравнению с затратами в производстве твердых гранулированных удобрений. Но снижение концентрации питательных веществ в таких растворах по сравнению с твердыми удобрениями приводит к увеличению затрат на перевозку, хранение и внесение растворов. Таким образом, приведенные затраты франко—поле для гранулированной аммиачной селитры и нейтрализата одинаковы, а для гранулированного карбамида на 10% выше, чем для продукта после 1-й ступени дистилляции. [c.99]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология