Болотников

Болотников Ф, С,, Романков П. Г., Исследование массопередачи в наклонном вибрационном экстракторе, ЖПХ, 37, Хэ 1, 46 (1964). [c.698]

Болотников Ф. С., Романков П. Г,, Критериальное уравнение массопередачи для наклонного пульсационного экстрактора, ЖПХ, 37, № 2, 310 [c.698]

B. Болотников, В. Гурова. Ж. резин, пром., 10, 61 (1933). [c.105]

Болотников С. М. К определению каротина [в масляных и водно-коллоидальных растворах и в растительном материале]. Фармация, 1945, № 3, с. 25—30. 6717 Болотников С. М. Колориметрический метод определения экстракта красавки в сложных лекарственных формах. Аптеч. дело, 1952, № 1, с. 42—46. 6718 [c.259]

Болотников Д. П. Применение вермикулита за рубежом. В сб. [c.111]

Болотников, 1959) СПк им. Ленина 6361-60 2264-64 (Сиповский, 1962) [c.151]

Болотников Д. П. О сортности вермикулита и технических тре- [c.133]

I - болотник 2 — дроссель 3 - разгрузочный золотник 200 ати- л — 7 - реверсивный золотник S - обратный клапан 10 - кран управления [c.170]

Как известно, на начало XVII в. пришелся ряд лет большого холода и особой дороговизны (напр., в 1601—1603 и 1610 гг.), в 1606—1607 гг. шла крестьянская война (восстанием руководил Болотников), и ряд лет русский народ боролся с польскими и шведскими интервентами. Тем удивительнее устойчивость цен на сало и мыло в этот период. Отчасти она объясняется тем, что ...Архангельск, Вологда, Устюг Великий, Нижний Новгород, Кострома, даже Ярославль и Ростов — оказались значительно менее затронутыми литовским разорением д g Тищенко утверждал, что в Смутное время, как это ни странно, на севере торговля идет отлично Впрочем, и в Москве, например, в 1606—1607 гг., судя по состоянию цен на свечи, цена сала была вполне устойчивой. Но после 1610 г. резко возросли цены, судя по мылу, и на Севере. Так, в 1612 г. Соловецкий монастырь приобрел 7 косяков мыла, платя уже по 70 к. Правда, сорт мыла не назван, но можно думать о простом мыле и скачке цен. Рост цен явно и быстро прогрессировал в 1614 г. монастырь купил [c.477]

Приведенные в п. 1.3 данные об отказах нефтепровода Шаим — Тюмень типичны для всех жидкостных трубопроводов за период эксплуатации с 1967 по 1990 г. (они обобщены в табл. 3.1). Всего за указанный промежуток времени их зарегистрировано 36, средний за весь период эксплуатации параметр потока отказов составляет 3,66 отказа в год на 1000 км. Причиной отказов в 50 % случаев являлись дефекты, образовавшиеся в ходе строительно-монтажных работ (п. 3, табл. 2.1), в 25 % случаев — дефекты заводского происхождения (п. 2, табл. 3.1). Доля отказов, вызванных внешними механическими повреждениями трубопровода сторонними организациями, составляет около 14 % [190, 198]. Типичный пример такого повреждения, представляющего собой два прокола стенки трубы гусеницей тракто-ра-болотника (размерами 25 х 35 мм, расположенных в центре вмятин диаметром 200 мм, глубиной 10 мм на расстоянии 65 мм друг от друга), показан на рис. 3.1. Эксплуатационными ошибками вызвано около И % отказов, выраженных коррозионных повреждений за время эксплуатации не отмечалось. [c.259]

Болотников С. М. и Сольц Ф. М. Усовершенствование метода определения йодного числа по Маргошесу. Мед. пром-сть СССР, [c.259]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология