Питекантроп

По распространенности на нашей планете натрий занимает шестое место среди всех элементов. Природные соединения натрия —это полевые шпаты и каменная соль, криолит и селитра, мирабилит и бура, нефелин и ультрамарин. И не удивительно, что с соединениями натрия наши предки познакомились очень давно. Питекантропу хлористый натрий был также необходим, как и современному человеку. [c.174]

От австралопитеков и питекантропов раннего палеолита нас отделяет 5(Ю—2(Ю тыс. лет, от неандертальцев среднего палеолита — 2(Ю—40 тыс. лет, а современный человек появился 40—13 тыс. лет назад (поздний палеолит) от 13 до 5 тыс. лет отделяют нас от мезолита и неолита и примерно 5 тыс. лет длится историческая эра. Одно поколение длится около 25 лет, и мы отделены от нашего звероподобного предка всего десятком тысяч поколений. [c.45]

Большой мозг беспомощен, пока его содержимое не связано в целое условными и экстраполяционными рефлексами, памятью, опытом, знаниями, умениями, навыками. Параллельно эволюционному росту мозга все более удлиняется срок беспомощности детенышей, срок, в течение которого они нуждаются в помощи и охране со стороны не только родителей, но и всей стаи, стада, орды, племени, семьи. Даже у самых примитивных племен ребенок до шести лет совершенно не способен к самостоятельному существованию, к обороне, и даже у индейцев лишь с девяти лет начинает самостоятельно охотиться. Непрерывная охрана, непрерывная кормежка беспомощных детей и беременных, численность которых составляла не меньше трети стаи, а иногда и большинство ее, могла осуществляться только стаей, ордой в целом, скованной в своей подвижности этой массой нуждающихся в охране и пище носителей и передатчиков генов. И если эволюция человека от питекантропа оставила заметные следы в виде постепенно меняющихся скелетов, то в отношении наследственных инстинктов и безусловных рефлексов человек должен был дальше отделиться от питекантропа, чем выводковые птицы от гнездовых. [c.48]

Неполнота палеонтологической летописи во времена Дарвина теперь компенсируется небывалым количеством полученного материала. Дж. Г. Симпсон справедливо указывает, что постепенность видообразования —твердо установленный палеонтологией факт, независимо от того, что она наблюдается не во всех случаях. Это в особенности относится к антропогенезу. Сейчас уже обнаружены промежуточные формы между современным человеком н неандертальцем (Схул и Табун), неандертальцем и питекантропом, сами питекантропы, начиная от слоя Джетис — наглядный пример очеловечивания . Кустистая, а не линейная филогения гоминид — довод против ортогенеза, а не дарвинизма. [c.8]

Зоолог Эрнст Геккель (1834—1919) стал наиболее выдающимся пропагандистом дарвинизма в Германии. Пропаганду и защиту дарвинизма он вел с университетской кафедры, выступал на съездах ученых, полемизировал с Вирховом. В собственных исследованиях Геккель развивал идеи Дарвина. Основные работы Геккеля были посвящены выяснению конкретных путей филогенетического развития организмов. Он попытался представить филогенетические связи между организмами в виде родословного древа. Правда, из-за ряда ошибок эти филогенетические построения Геккеля представляют теперь лишь исторический интерес. Геккель не ограничился выяснением родственных связей между разнообразными группами животных, но попытался разрешить проблему филогенеза человека. Ему принадлежит мысль, что некогда на Земле обитала промежуточная между обезьяной и человеком форма. Геккель назвал ее питекантропом , т. е. обезьяно-человеком. Это предположение оказалось пророческим. Вскоре на острове Ява были обнаружены кости одного из предшественников человека, названного питекантропом. [c.257]

II этап — древнейшие Л1рди — архантропы — типичные Представители — питекантроп, синантроп, гейдельбергский человек. [c.449]

Хождение на задних конечностях изменило форму таза и лишило праженщин свойственной обезьянам способности рожать большеголовых детенышей. Поэтому подъем на задние конечности, появление прямостоящего питекантропа повлекли за собой рождение малоголовых детей с непрочным черепом, которому предстояло сильно и долго увеличиваться уже в ходе последующего развития, с незрелой нервной системой, тоже долго развивающейся после родов. [c.49]

В1922 году директор Американского Исторического Музея природы Генри Ф. Осборн сообщил, что вблизи Змеиной Речки в Западной Небраске нашел останки коренного зуба, принадлежавшего к периоду плиоцена. Судя по утверждению, зуб имел общие характерные особенности обезьяны и человека. Широкие научные дискуссии не заставили себя долго ждать. Некоторые говорили, что это зуб питекантропа, некоторые же - человека. Горячие споры завершились, а их виновника нарекли Человеком Небраска . Сразу же за ним поспешило и научное название - Hesperopithe us harold ooki Многие авторитеты поддержали Осборна. Па основе одного лишь зуба были сделаны ре-конструкционные рисунки черепа и тела Небраски. А затем были опубликованы его рисунки в семейном кру гу, вместе с женой и детьми. [c.68]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология